Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А19-1606/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-1606/2019

«24» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.04.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 24.04.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 ул, 257)

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Веста» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665513 Иркутская обл, Чунский р-н, Чунский рп, ФИО2 ул, 11)

о взыскании 75 096 руб. 26 коп.,

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Веста» ФИО3,

при участии:

от истца – ФИО4 (доверенность от 10.04.2019 № 154, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ;

от третьего лица: не явилось, извещено,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Веста» с требованиями о взыскании 49 999 руб., составляющих часть суммы основного долга за отпущенную в октябре - ноябре 2018 электрическую энергию, части суммы пени в размере 1 руб.; а также пени на сумму 72 366 руб. 56 коп. за период с 26.01.2019 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2006.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Веста» ФИО3.

Истец в заседании суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил свои требования, просил взыскать 72 366 руб. 56 коп. – основного долга, 2 729 руб. 70 коп. – пени за период с 16.11.2018 по 30.03.2019, а также пени за период с 31.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Уточнение иска судом принято.

Ответчик отзыв по иску не представил

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности в соответствии с постановлением Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 №46-П, Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр, в том числе населению и иным потребителям р.п. Чунский Чунского района.

В управлении ООО ПКФ «Веста» состоят многоквартирные жилые дома, расположенные в р.п. Чунский Чунского района – ул. Ленина, дома №№ 60, 73, 75, 77, ул. 50 лет Октября, дома №№ 102, 103, 104, 105, 108, 109, ул. Парковая, дома №№ 1, 3, 5, ул. 40 лет Победы, дома №№ 3, 7, 9, 11, ул. Щорса, дом № 3, ул. ФИО2, дома №№ 2, 4, 6, 9, ул. Фрунзе, дома №№ 2, 4, 6, 8, мкр. Северный, дома №№ 1, 2, 3, 4, 5, через энергоустановки которых осуществляется электроснабжение как собственников жилых и нежилых помещений квартир, так и общедомовых нужд собственников.

Для оформления отношений по энергоснабжению многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, в части поставки электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества, гарантирующий поставщик 06.06.2018 обратился к исполнителю (ответчику по делу) с офертой о заключении договора ресурсоснабжения №КШООО0700003.

Исполнителем подписанный со своей стороны экземпляр договора энергоснабжения в адрес гарантирующего поставщика возращен не был.

В отсутствие заключенного договора гарантирующим поставщиком в октябре-ноябре на общедомовые нужды обслуживаемых ответчиком многоквартирных жилых домов отпускалась электрическая энергия, количество которой определено по показаниям общедомовых приборов учета, предоставленных сетевой организацией АО «БЭСК», установленных на объектах жилого фонда, за минусом показаний индивидуальных приборов учета и объемов, потребленных иными лицами; и зафиксировано в товарных накладных от 31.10.2018 № 11676, от 30.11.2018 № 12958 на общее количество потребления 68 270 кВт.ч., направленных исполнителю.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Согласно пункту 81 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии ...» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил исполнителю счета-фактуры от 31.10.2018 № 22611-700003 на сумму 3 013 руб. 60 коп., от 30.11.2018 № 23933-700003 на сумму 69 352 руб. 96 коп.

Исполнитель от оплаты поставленной энергии уклонился, задолженность на его стороне составила 72 366 руб. 56 коп., что повлекло обращение гарантирующего поставщика в суд за принудительным взысканием суммы долга.

В силу абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанной нормой права, гарантирующий поставщик начислил и просил взыскать с исполнителя неустойку за период просрочки оплаты с 16.11.2018 по 30.03.2019 в сумме 2 729 руб. 70 коп; а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 72 366 руб. 56 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за период с 31.03.2019 по день фактической оплаты задолженности согласно федеральном закону «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Иркутская «Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком, осуществляло и осуществляет поставку электрической энергии на энергоустановки многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: р.п. Чунский Чунского района – ул. Ленина, дома №№ 60, 73, 75, 77, ул. 50 лет Октября, дома №№ 102, 103, 104, 105, 108, 109, ул. Парковая, дома №№ 1, 3, 5, ул. 40 лет Победы, дома №№ 3, 7, 9, 11, ул. Щорса, дом № 3, ул. ФИО2, дома №№ 2, 4, 6, 9, ул. Фрунзе, дома №№ 2, 4, 6, 8, мкр. Северный, дома №№ 1, 2, 3, 4, 5, присоединённых к его сетям через сети сетевой организации АО «БЭСК».

Указанные дома находятся в управлении ООО ПКФ «Веста». Доказательств обратного суду не представлено.

Для оформления отношений по энергоснабжению многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, в части поставки электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества, гарантирующий поставщик 06.06.2018 обратился к исполнителю (ответчику по делу) с офертой о заключении договора ресурсоснабжения №КШООО0700003.

Исполнителем подписанный со своей стороны договор энергоснабжения не возвращен.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В этой связи, сложившиеся между сторонами отношения по отпуску-приему электрической энергии в места общего пользования жилого фонда при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по поставке электроэнергии на общедомовые нужды.

Гарантирующий поставщик (ООО «Иркутская «Энергосбытовая компания») в период с октябре-ноябре 2018 года отпустил электрическую энергию на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: р.п. Чунский Чунского района – ул. Ленина, дома №№ 60, 73, 75, 77, ул. 50 лет Октября, дома №№ 102, 103, 104, 105, 108, 109, ул. Парковая, дома №№ 1, 3, 5, ул. 40 лет Победы, дома №№ 3, 7, 9, 11, ул. Щорса, дом № 3, ул. ФИО2, дома №№ 2, 4, 6, 9, ул. Фрунзе, дома №№ 2, 4, 6, 8, мкр. Северный, дома №№ 1, 2, 3, 4, 5, в общей количестве 68 270 кВт.ч., что подтверждается товарными накладными от 31.10.2018 № 11676, от 30.11.2018 № 12958 и ответчиком не оспаривается.

Суд проверил правильность расчетов объема отпущенной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 44 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 09.09.2017) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 21 (1) постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Количество поставленной электрической энергии определено гарантирующим поставщиком на основании вышеуказанных правовых норм, в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, по энергоустановке каждого МКД, за минусом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за каждый расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг по индивидуальным прибором учета за жилые и нежилые помещения, а также норматива потребления и сведено в представленный суду расчет, который судом проверен, ответчиком не оспорен ни по одному из показателей.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Согласно пункту 81 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии ...» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил ответчику счета-фактуры от 31.10.2018 № 22611-700003 на сумму 3 013 руб. 60 коп., от 30.11.2018 № 23933-700003 на сумму 69 352 руб. 96 коп.

Доказательств оплаты электрической энергии в сумме 72 366 руб. 56 коп. потребителем не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 72 366 руб. 56 коп. следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 72 366 руб. 56 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

За просрочку оплаты электрической энергии абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена обязанность управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплатить гарантирующему поставщику пени, размер которой исчислен истцом правильно.

В этой связи, с ответчика следует взыскать помимо основного долга за период просрочки оплаты с 16.11.2018 по 30.03.2019 неустойку в размере 2 729 руб. 70 коп., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за период с 31.03.2019 по день фактической оплаты задолженности согласно Федеральном закону «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Веста» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665513 Иркутская обл, Чунский р-н, Чунский рп, ФИО2 ул, 11) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл., Иркутск г., ФИО1 ул., 257) 72 366 руб. 56 коп. – основного долга, 2 729 руб. 70 коп. – неустойки; неустойку, начисленную на сумму задолженности 72 366 руб. 56 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 31.03.2019 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Веста» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665513 Иркутская обл, Чунский р-н, Чунский рп, ФИО2 ул, 11) в доход федерального бюджета 1 004 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: А.А. Архипенко