Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А56-125952/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125952/2019
17 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Бергмашин" (адрес: 191040, <...>, литер Г, помещение 10-Н, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Мастербласт" (адрес: 193079, <...>, литер Б, помещение 2Н, офис 2Б, ОГРН: <***>)

о взыскании 4 080 000 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 4 080 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды строительных машин от 03.07.2019 № 144 по актам от 31.07.2019 № 00000072 и от 30.08.2019 № 00000099, подтверждённой подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.08.2019.

Определением от 06.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании договора аренды строительных машин от 03.07.2019 № 144 истец (арендодатель) согласно перечню от 03.07.2019 (приложения № 1 к Договору) предоставил в аренду ответчику (арендатор) во временное владение и пользование строительную технику, а ответчик – обязался оплачивать арендные платежи в размере и порядке, предусмотренные договором.

Задолженность ответчика по арендным платежам составляет 4 080 000 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе актами от 31.07.2019 № 00000072 и от 30.08.2019 № 00000099, а также подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.08.2019.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Суд отклоняет заявление ответчика о фальсификации договора аренды строительных машин от 03.07.2019 № 144 и приложения № 1 к нему, поскольку задолженность ответчика подтверждается иными, помимо указанных доказательствами, в том числе подписанными сторонами актами от 31.07.2019 № 00000072 и от 30.08.2019 № 00000099, и актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.08.2019, о фальсификации которых не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 4 080 000 руб. задолженности обоснованы и на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 614, статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастербласт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бергмашин" 4 080 000 руб. задолженности и 43 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.