Определение от 14 декабря 2025 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу

Дело № А32-65726/2025
г. Краснодар
15 декабря 2025 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кваша В.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «МПС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Альфаюгстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 29.08.2024 № 29/2024-1 в размере 36 572 руб., неустойки по состоянию на 31.07.2025 в размере 222 898,45 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МПС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Альфаюгстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 29.08.2024 № 29/2024-1 в размере 36 572 руб., неустойки по состоянию на 31.07.2025 в размере 222 898,45 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением суда от 27.10.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

В материалы дела поступило ходатайство истца об отказе от заявленных исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Данная норма отражает один из основных принципов судопроизводства - принцип диспозитивности, который проявляется, в том числе, и в праве истца отказаться в установленном законом порядке от своих требований. Частью 5 этой же статьи установлено, что основанием для непринятия арбитражным судом отказа истца от иска является противоречие этого отказа закону или нарушение прав других лиц. Иных оснований не удовлетворения заявления об отказе от иска законом не предусмотрено.

Отказ от заявленных требований принят судом, так как это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ввиду изложенного, расходы по оплате государственной пошлины за исковые требования подлежат возврату истцу из федерального бюджета в размере 70%.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184-188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца от заявленных требований принять, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «МПС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 582 руб., уплаченную на основании платежного поручения от 20.10.2025 № 461.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья В.В. Кваша