Решение от 1 декабря 2024 г. по делу № А03-3305/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03-3305/2024


Резолютивная часть решения вынесена 28 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении аудиозаписи и судебного заседания секретарем Маркеловой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1, ИНН <***> о результатах процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ринел» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск, Алтайский край,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Ринел» – ФИО2 по доверенности от 01.06.2024, ФИО3, по доверенности от 05.03.2024 (до перерыва)


                                                У С Т А Н О В И Л:


27.02.2024 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва  о признании общества с ограниченной ответственностью «Ринел» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск, Алтайский край (далее – должник, ООО «Ринел») несостоятельным (банкротом).

Суд определением от 29.02.2024 принял заявление к производству и назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 03.06.2024 (резолютивная часть от 21.05.2024) в отношении должника введена процедура наблюдения.

Этим же определением  суд утвердил временным управляющим должника ФИО1, ИНН <***>, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, , г. Москва, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 313, почтовый адрес арбитражного управляющего: 115035, <...>, а/я 121.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.06.2024 № 95, стр. 247 (в печатной версии).

Кроме того, информации о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, которая является открытым и общедоступным источником информации.

Временный управляющий и кредиторы не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заедание проводится в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся документам.

От временного управляющего должника поступил отчет о результатах процедуры наблюдения с приложением, отвечающие требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). А также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Ходатайство о введении процедуры конкурсного производства мотивировано тем, что все организационные мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения завершения.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника от 08.11.2024, которое признано  неправомочным, а также отчет по установленной форме с приложениями.

Представитель должника в судебном заседании возражал против введения процедуры конкурсного производства, ссылаясь на наличие дебиторской задолженности, реальной ко взысканию.

Однако, представитель должника просил продлить процедуру наблюдения.

Исследовав представленные документы и материалы дела о банкротстве, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Ринел» зарегистрировано за основным регистрационным номером (ОГРН <***>), присвоен ИНН <***>.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ должник состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, руководителем и учредителем должника с 31.01.2019 является ФИО4.

В материалы дела представлен приказ №1 от 01.02.2024 и решение единственного участника №2 от 31.01.2024 о продлении полномочий сроком на 5 лет.

Основным видом экономической деятельности должника является строительство автомобильных дорог и автомагистралей (оквэд: 42.11).

Согласно отчету временного управляющего о своей деятельности по состоянию на 31.10.2024 сформирован реестр требований кредиторов должника в общем размере 20 625 594 руб. 46 коп.

В отчете временным управляющим указано, что за период наблюдения инвентаризация имущества должника не проводилась, балансовая стоимость имущества на 31.12.2023 составляет 45 842 000 руб.

Расходы на проведение процедуры банкротства составили 217, 88117 руб. (почтовые расходы, расходы на публикации, вознаграждение временного управляющего, расходы на перелет на первое собрание кредиторов должника).

Жалобы на действия/бездействия временного управляющего в процедуре наблюдения не рассматривались.

Временным управляющим представлен протокол первого собрания кредиторов от 06.11.2024, которое признано неправомочным.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий просил ввести процедуру конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника, порядок проведения которого регламентирован Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367, кроме установления достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, проводится также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно проведенному анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

коэффициент восстановления платежеспособности на конец анализируемого периода менее 1, что свидетельствует о том, что у предприятия нет реальной возможности восстановить платежеспособность в течение следующих 6 месяцев, следовательно, невозможно восстановление платежеспособности должника;

по результатам анализа возможности безубыточной деятельности должника можно сделать выводы о том, что: реализация товаров, работ, услуг по ценам, обеспечивающим безубыточную деятельность, невозможна в силу наличия на рынке товаров, работ, услуг других производителей, предлагаемых по более низким ценам; увеличение объема выпуска продукции невозможно в силу насыщенности рынка и ограниченности производственных мощностей и рынка сырья; данный вид деятельности или выпуск продукции данного вида (наименования) нецелесообразен и безубыточная деятельность невозможна; средств достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Ринел» временным управляющим сделаны выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Ринел» при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки. Также временным управляющим указано, что дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Ринел» возбуждено по заявлению кредитора. Таким образом, в соответствии с пунктом 11 Временных правил, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

В заключении о наличии/отсутствии оспариваемых сделок должника временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения ввиду отсутствия первично-учетной документации должника.

На основании проведенного финансового анализа, с целью выявления имущественных прав и обязательств должника, а также с целью выяснения оснований, предусматривающих возможность предъявления руководителю должника требований, по которым в соответствии с федеральным законом он несет субсидиарную ответственность, временный управляющий ходатайствует о введении процедуры конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как было указано выше, первое собрание кредиторов должника от 08.11.2024 признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

В соответствии со статьей 75 Закона о несостоятельности (банкротстве) в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

   при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

   Таким образом, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена нормами Закона о банкротстве.

  Принимая во внимание то, что первое собрание кредиторов не состоялось, срок наблюдения, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек, финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, деятельность должника убыточна, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд, учитывая  необходимость разрешения вопроса о применении следующей процедуры банкротства, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, суд признает ООО «Ринел» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.

При этом суд обращает внимание, что согласно разъяснениям, указанным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, входит в компетенцию собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Собрание кредиторов должника от 08.11.2024 признано неправомочным для принятия решений по вопросам повестки дня.

Поскольку первое собрание кредиторов не состоялось, суд назначает исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1 и назначает судебное заседание для утверждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет – 30 000 рублей в месяц.

На основании пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Следствием введения процедуры конкурсного производства является наступление последствий, предусмотренных статьей 126  Закона о банкротстве.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На этом основании суд истребует от руководителя должника бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Ринел» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск, Алтайский край и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 26 мая 2025 года.

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ринел» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск- ФИО1, ИНН <***>, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, , г. Москва, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 313, почтовый адрес арбитражного управляющего: 115035, <...>, а/я 121.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 09 января 2025 года на 10 час. 00 мин в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 425, тел.8 (3852) 29-88-49 (помощник, секретарь).

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве 26 мая 2025 года в 09 час. 30 мин в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу:  <...>, каб. № 425, тел.8 (3852) 29-88-49 (помощник, секретарь).

По мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в назначенную для рассмотрения отчета дату и время суд проведет судебное заседание с участием заинтересованных лиц.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Разъяснить руководителю должника, что на основании статьи 126 Закона о банкротстве он обязан передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разъяснить руководителю должника, что согласно статье 61.11 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Конкурсному управляющему представить отчет о результатах конкурсного производства, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ринел» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд, г.Томск в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                О.А. Крамер