Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А03-6134/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                           Дело № А03-6134/2024


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Мир» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/222301001), место нахождения: 656906, Алтайский край, г.о. город Барнаул, <...>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Урлаповская средняя общеобразовательная школа имени Н.В.Четырина» Шипуновского района Алтайского края (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/228901001), место нахождения: 658388, Алтайский край, <...>) о взыскании 635 196 руб. 93 коп.,


при участии в заседании:

от истца:  не явился;

от ответчика: не явился, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК Мир» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Урлаповская средняя общеобразовательная школа имени Н.В.Четырина» Шипуновского района Алтайского края (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 635 196 руб. 93 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту № 08172000003230012690001 от 07.03.2023 за период с 18.05.2023 по 18.03.2024.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.


На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

07.03.2023 между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Урлаповская средняя общеобразовательная школа им. Н.В. Четырина» Шипуновского района Алтайского края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК МИР» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 08172000003230012690001, по условиям которого подрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами своевременно по заданию заказчика выполнить работы по объекту: капитальный ремонт муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Урлаповской средней общеобразовательной школы имени Н.В.Четырина» Шипуновского района Алтайского края расположенного по адресу: 658388, <...> (далее – «работа») и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1 контракта).

Подрядчик выполнил работы на общую сумму 4 948 938,27 руб., что подтверждается представленным актом о приемке выполненных работ № 1 от 02.05.2023, актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 02.05.2023 за период с 07.03.2023 по 02.05.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 02.05.2023 за период с 07.03.2023 по 02.05.2023 (л.д. 27-30).

Оплата данного этапа должна была быть осуществлена до 17.05.2023, при этом заказчиком не были исполнены условия контракта в части оплаты выполненных работ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.12.2023 по делу  № А03-16660/2023 с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Урлаповская средняя общеобразовательная школа им. Н.В. Четырина» Шипуновского района Алтайского края, с. Урлапово Шипуновского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Мир», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 4 948 938,27 руб. задолженности по муниципальному контракту, а также 47 745,00 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Указанным решением суда установлен  факт нарушения ответчиком  обязательств по оплате за выполненные работы.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 8,9, 8.10 муниципального контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки я Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец начислил и просит взыскать  635 196 руб. 93 коп. неустойки за период с 18.05.2023 по 18.03.2024.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с  муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Урлаповская средняя общеобразовательная школа имени Н.В.Четырина» Шипуновского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Мир» 635 196 руб. 23 коп. неустойки и  15 704 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                  Е.А. Сосин