Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А27-19166/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-19166/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово

24 февраля 2025 года          

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "РВД-ЭКСПРЕСС", ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "РУДТЕХ", ИНН <***>

о взыскании 3 841 857,94 руб. задолженности, 922 887,16 руб. неустойки

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 9.01.2025 ФИО1

от ответчика - представитель по доверенности от 1.03.2024 ФИО2

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "РВД-ЭКСПРЕСС" (истец) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУДТЕХ" (ответчик) о взыскании 3 841 857,94 руб. задолженности, 922 887,16 руб. неустойки.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда от 15.11.2021.

ООО «РУДТЕХ» признало исковые требования в части суммы основного долга, в части неустойки представили контррасчёт.

Рассмотрев представленные доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд установил следующее.

ООО «РВД-Экспресс» (Подрядчик) и ООО «РуДТех» (Заказчик) 15.11.2021 заключили договор подряда, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнять в течение срока действия настоящего Договора, следующие работы: Ремонт, опрессовка рукавов высокого давления, далее «РВД» (пункт 1.1).

Подрядчик выполняет работы, предусмотренные п. 1.1. Договора на основании заявки Заказчика, совершенной в письменной форме и направленной посредством факсимильной, электронной связи в адрес Подрядчика, либо нарочно (пункт 1.2).

Работы выполняются на территории Эльгинского угольного комплекса, республика Саха (Якутия), иждивением Подрядчика - из его материалов, его силами либо с привлечением третьих лиц и средствами, если иное не согласовано сторонами в спецификациях (пункт 1.3).

Объем работ, их стоимость, порядок оплаты и срок выполнения согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Стоимость является ориентировочной и может быть изменена в процессе работ со своевременным предупреждением Заказчика (пункт 1.4).

Работы Подрядчиком выполняются на основании заказа-наряда, после выполнения работ Подрядчик передает РВД Заказчику по акту приемки выполненных работ. Акт должен быть подписан полномочными представителями обеих Сторон. При мотивированном отказе - составляется акт о выявленных недостатках и сроках их устранения. В случае немотивированного отказа от подписания акта в течение десяти дней со дня уведомления о готовности РВД, работы считаются принятыми и подлежат оплате (пункт 1.5).

В соответствии с заключенным Договором подряда № РДТ29/1/21 от 15.11.2021 Подрядчик (истец) в период с февраля по август 2024 года выполнил работы по изготовлению и ремонту рукавов высокого давления (РВД), что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № ЦБ-38 от 29.02.2024, № ЦБ-62 от 26.04.2024, № ЦБ-72 от 30.04.2024, № ЦБ-94 от 31.05.2024, № ЦБ-120 от 30.06.2024, № ЦБ-121 от 30.06.2024, № ЦБ-144 от 31.07.2024, № ЦБ-145 от 31.07.2024, № ЦБ-164 от 31.08.2024, подписанными сторонами.

Согласно п. 3.1. Договора Заказчик обязан оплатить работы в сроки, согласованные в Спецификации.

Из спецификаций не усматривается согласования срока оплаты.

По состоянию на дату рассмотрения иска задолженность Заказчика составляет 3 841 857,94 рублей.

Досудебное требование истца ответчиком оставлено без исполнения, впоследствии подрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные документы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

ООО «РУДТЕХ» признало исковые требования в части суммы основного долга в сумме 3 841 857,94 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи с чем, удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 3 841 857,94 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

За просрочку оплаты работ Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплатить неустойку в размере 0.1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора от 15.11.2021).

Так как Спецификации к Договору не заключались в данном случае применима ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Расчет неустойки арифметически судом проверен и признан неверным, не учитывающим положение ст. 193 ГК РФ, в связи с чем требование о взыскании неустойки по договору подлежит удовлетворению в части 888 951, 87 рублей.

Иные доводы истца и ответчика, оценка которых не нашла своего отражения в тексте решения, отклоняются судом как основанные на неверном толковании действующих норм права и противоречащие материалам судебного дела и как не влияющие на исход рассмотрения настоящего спора.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика с учетом признания иска и частичного удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять признание иска общества с ограниченной ответственностью "РУДТЕХ" в части суммы основной задолженности в размере 3 841 857,94 руб.

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУДТЕХ", ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВД-ЭКСПРЕСС", ИНН <***>, 3 841 857,94 руб. задолженности, 888 951,87 руб. неустойки, всего – 4 730 809,81 рублей, а также неустойку с 11.01.2025 на сумму задолженности (остаток долга) в размере 0,1 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более суммы задолженности, а также 71 956,08 рублей расходов по оплате госпошлины.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РВД-ЭКСПРЕСС", ИНН <***>, из федерального бюджета 94 789, 23 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 25.09.2024 №458.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                К.В. Козина