Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А60-27032/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27032/2019
26 августа 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Семеновых, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Оригинал" о взыскании 1 777 393 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика ФИО1 - представитель по доверенности от 15.01.2019, предъявлен паспорт,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ГРУПП» о взыскании 1 777 393 руб. 34 коп. неустойки по договору аренды лесного участка от «12» июля 2016 г. № 929.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, дополнительные документы не представил.

Ответчик в предварительном судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ, просит снизить размер неустойки. При этом ответчик представил копии документов согласно приложению к заявлению (приобщены к делу).

Определением от 18.06.2019 суд привлек ООО «Оригинал» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 51 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 01.08.2019 ответчик заявил, о том, что является ненадлежащим ответчиком по делу, полагая, что надлежащим ответчиком является ООО "Оригинал".

Ответчик также в судебном заседании представил заявление от 15.07.2019 и заявление от 31.07.2019. При этом ответчик представил копии документов согласно приложению к заявлениям от 15.07.2019 и от 31.07.2019 (приобщены к делу).

В судебное заседание 01.08.2019 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

В настоящем судебном заседании ответчик поддерживает доводы, изложенные в отзыве, полагает, что обязанность по осуществлению мероприятий, за невыполнение которых начислена неустойка, у него отсутствует.

В настоящее судебное заседание от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому выражает свое несогласие с позицией ответчика о том, что ООО «Эко-групп» не является ненадлежащим ответчиком (приобщен).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

установил:

Между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области (в настоящее время - МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лес-Сервис» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка от «12» июля 2016 г. № 929, зарегистрированный в управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (Регистрационный округ № 66) 03.08.2016 г. за № 66-66/004-66/004/350/2016-171/1, (далее - Договор), по которому арендатору был предоставлен лесной участок для заготовки древесины общей площадью 4093,0 га, расположенный по адресу: Свердловская область, Гаринский городской округ, Гаринское лесничество, Андрюшинское участковое лесничество, урочище совхоз «Крутореченский», кварталы № 36-38, 52-62, 97, 98, 102, 126-129.

Далее был заключен Договор передачи прав и обязанностей Арендатора по договору аренды лесного участка 17 ноября 2017 года Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-групп» - «Новому Арендатору». Департамент лесного хозяйства Свердловской области и Общество с ограниченной ответственностью «Эко-групп» заключили дополнительное соглашение к Договору 17 ноября 2017 года, зарегистрированный в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области (Регистрационный округ № 66) 23 ноября 2017 г. за номером 66:10:0000000:60-66/004/2017-3.

Между ООО «Оригинал» (новый Арендатор) и ООО «Эко-групп» заключен договор передачи прав и обязанностей Арендатора по договору аренды лесного участка от 16.05.2019 года. Согласно п.п. 1 и 2 настоящего договора его предметом является передача новому арендатору всех прав и обязанностей по договору аренды от 12.07.2016 года № 929 в отношении лесного участка площадью 4093 га., расположенного по адресу: РФ, Гаринский ГО, Гаринское лесничество, Андрюшинское участковое лесничество, урочище совхоз «Крутореченский»<...>, 52-62, 97, 98,102,126-129 с кадастровым номером 66:10:0000000:60/2. Передача лесного участка от ООО «Эко-групп» (арендатор) ООО «Оригинал» (новый арендатор) осуществлена по акту от 16.05.2019 года. Договор прошел государственную регистрацию 04.06.2019 года. Одновременно между ООО «Оригинал» и Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области подписано дополнительное соглашение от 16.05.2019 года к договору аренды лесного участка от 12.07.2016 года № 929, согласно п. 2.1. которого ООО «Оригинал» является действующим арендатором по указанному договору.

Согласно п. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с данным Кодексом. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 12 подпунктам "м", "н" договора аренды лесного участка № 929 от 12.07.2016 года установлена обязанность арендатора осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия на переданном в аренду лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов; осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов (таблица 4.2, п. 4.2; таблица 4.7.2., п. 4.7 раздела 4 проекта освоения лесов; п.6.2 раздела 6 проекта освоения лесов).

Истцом установлено, что в 2018 г. ответчиком не выполнены санитарно-оздоровительные и лесовосстановительные мероприятия.

В силу ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 14 договора аренды лесного участка № 929 от 12.07.2016 установлены размеры неустойки за невыполнение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендованном участке.

Поскольку истцом установлены нарушения, допущенные ответчиком при аренде лесного участка, МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ в соответствии с пунктом 14 к договору аренды лесного участка № 929 от 12.07.2016 г. начислило ООО "ЭКО-ГРУПП" неустойку в размере 1 777 393 руб. 34 коп.

Министерство направило ООО "ЭКО-ГРУПП" претензионное письмо от 06.03.2019 года № 40 (Письмо ответчику вручено 14.03.2019 г.) с расчетом суммы и сроком оплаты неустойки, с требованием о ее добровольном погашении.

Однако в связи с тем, что к установленному сроку претензия истца не удовлетворена, неустойка не была оплачена в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие оснований для начисления неустойки в указанном размере и предъявления требования о ее уплате именно ответчику.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Согласно положениям договора передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 16.05.2019, заключенному между ответчиком и ООО "Оригинал" , новый арендатор (ООО "Оригинал") ознакомлен с условиями договора аренды, с начатыми и невыполненными работами и обязуется добросовестно исполнять все обязанности арендатора; в случае выявления нарушений условий договора, допущенных первоначальным арендатором, ответственность перед арендодателем возлагается на нового арендатора. Подписан акт приема-передачи лесного участка. Истец выразил согласие на совершение сделки (письмо от 17.05.2019 года за № 12-04-10/7929).

Указанное дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № 929 от 12.07.2016 г. прошло государственную регистрацию, то ответчик перестал быть арендатором, поэтому именно ООО "Оригинал" отвечает перед истцом по всем связанным с договором обязательствам.

Иное толкование условий соглашения как ограничивающее основания и размеры ответственности нового арендатора датой заключения соглашения, будет противоречить как принципу единства прав и обязанностей, так и императивной норме п. 2 ст.615 ГК РФ.

Таким образом, нарушения принципа свободы договора суд не усматривает, а вопрос о наличии или отсутствии каких-либо задолженностей и иных обязательств при заключении договора относится к проявлению должной осмотрительности при заключении сделки, добросовестности поведения сторон по договору, поэтому, пока договор не оспорен, оснований для выводов о том, что новый арендатор не является ответственным перед арендодателем, не имеется.

Условиями указанного выше договора о передаче прав и обязанностей не предусмотрено освобождение нового арендатора от исполнения обязательств, возникших до момента заключения соглашения, следовательно, ответчик не несет ответственность перед арендодателем за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, с ответчика неустойка взысканию не подлежит.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, что исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова