Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А60-13520/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13520/2019
14 июня 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М.Сидорской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13520/2019

по иску ООО "МЕТАРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ДНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 400 681,81 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.04.2019 №7;

от ответчика: не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились, извещены;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "МЕТАРОМ" обратилось в суд с иском к ООО "ДНК" о взыскании 400 681,81 руб., в т.ч. 307 646 руб. 50 коп. долга за поставленный товар по договору от 15.01.2018 №219, 93 035 руб. 31 коп. неустойки.

Определением суда от 14.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 13.05.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик явку не обеспечил, представил отзыв, в котором заявил об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Ходатайство третьего лица ООО «Протекстиль-Иваново» о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено судом.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

15.01.2018 между ООО «Протекстиль - Иваново» (поставщик) и ООО «ДНК» (покупатель) был заключен договор поставки текстильных товаров с отсрочкой платежа № 219, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю текстильный товар в ассортименте, количестве и ценам, указанным в документах отгрузки (накладная, счет-фактура или спецификация).

Покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар по цене, предусмотренной в документах отгрузки (п.4.1 договора).

По своей правовой природе договор от 15.01.2018 №219 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках вышеуказанного договора, покупателю 5 (пятью) партиями поставлена текстильная продукция (товар) на сумму 417 229,5 руб. в ассортименте и количестве, указанным в документах отгрузки:

- УПД от 19.03.2018 (счет № 522) - 62 510 руб.;

- УПД от 20.03.2018 (счет № 529) - 77 176,30 руб.;

- УПД от 29.03.2018 (счет № 629) - 155 642 руб.;

- УПД от 11.04.2018 (счет № 753) - 23 549,40 руб.;

- УПД от 12.04.2018 (счет № 766) - 98 351,80 руб.

Факт получения товара удостоверен в УПД подписью работника ответчика и печатью организации. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика не поступало.

Условия оплаты по договору - отсрочка платежа 21 банковских дней (п.4.4).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

01.02.2019 между ООО «Протекстиль - Иваново» (Цедент) и истцом (цессионарий) подписан договор уступки права (требования) №16, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял:

- право требования к должнику ООО «ДНК» (ИНН <***>) задолженности возникшей на основании договора поставки текстильных товаров с отсрочкой платежа № 219 в том числе основного долга в сумме 307 646,50 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение условий договор в сумме 93 035, 31 руб.;

- право требования к ФИО2 (далее - гарант).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к истцу в силу названных норм права перешло право требования к ответчику в пределах заявленных исковых требований.

Покупатель частично оплатил поставленный товар на сумму 109 583 руб., следовательно, полностью перекрыл задолженность по УПД от 19.03.2018 и частично по - УПД от 20.03.2018 в сумме 30 103, 30 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 307 646 руб. 50 коп.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате переданной продукции в сумме 307 646 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 93 035 руб. 31 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 19.04.2018 по 21.02.2019.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В данном случае суд не усматривает оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ».

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 93 035 руб. 31 коп. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 11 014 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕТАРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 307 646 руб. 50 коп. долга, 93 035 руб. 31 коп. неустойки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 014 руб. государственной пошлины по иску.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Ю.М. Сидорская