Резолютивная часть решения от 28 февраля 2020 г. по делу № А47-15718/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15718/2019
г. Оренбург
28 февраля 2020 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление исх. № 36/1246 от 18.10.2019г. (поступило в арбитражный суд в электронном виде 22.10.2019г.) Акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская обл. г.Орск) к Обществу с ограниченной ответственностью "КСА - ОЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская обл., г. Орск) о взыскании 433 262 руб. 01 коп. (в том числе: 411 273 руб. 00 коп. - долг по спецификации № 2 от 28.12.2018г. к договору поставки № 53-01/2162 от 12.10.2018г., 21 989 руб. 01 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

22.01.2020 Арбитражным судом Оренбургской области принято решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно пункту 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.02.2020 ответчиком представлено письменное ходатайство о составлении мотивированного решения, которое подано в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения на официальном сайте арбитражного суда резолютивной части решения.

Акционерное общество «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» (далее – истец) обратился в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КСА - ОЙЛ" (далее –ответчик) о взыскании 433 262 руб. 01 коп. (в том числе: 411 273 руб. 00 коп. - долг по спецификации № 2 от 28.12.2018г. к договору поставки № 53-01/2162 от 12.10.2018г., 21 989 руб. 01 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ.

Определением от 14.11.2019 Арбитражный суд Оренбургской области предложил сторонам в срок до 05.12.2019 представить в материалы дела документы, указанные в п. 5 определения.

В срок до 26.12.2019 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик 12.12.2019 представил в материалы дела отзыв, согласно которому задолженность не признает.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

12.10.2018 г. между АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» (поставщик) и ООО «КСА – ОЙЛ» заключен договор № 53-01/2162, согласно которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить неликвидный товар (продукцию) по номенклатуре, в количестве, по ценам и в сроки согласно условиям настоящего Договора и Спецификации к нему, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость товара, порядок и форма оплаты определяются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Спецификации № 02 от 28.12.2018 срок оплаты: 100% предоплата партии отгружаемой продукции в течение 5 банковских дней с даты выставления счета на оплату.

В соответствии с условиями настоящего договора, поставщик, поставил в адрес покупателя товар, на общую сумму 411 273 руб., что подтверждается товарными накладными № 1 от 10.01.2019 г., № 2 от 10.01.2019 г., № 3 от 11.01.2019 г., № 7 от 15.01.2019 г., № 8 от 15.01.2019 г., № 9 от 15.01.2019 г. счетами-фактурами № 190110001 от 10.01.2019 г., № 190110002 от 10.01.2019 г., № 190111001 от 11.01.2019 г., № 190115001 от 15.01.2019 г., № 190115002 от 15.01.2019 г., № 190115003 от 15.01.2019 г.

Истец, указывает на то, что ответчик нарушил сроки по оплате товара, до настоящего момента поставленный товар не оплачен, что послужило основанием для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ и направления ответчику претензии.

Поскольку в досудебном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом обязательства по поставке товара согласно договору исполнены в полном объеме, что подтверждается товарными накладными № 1 от 10.01.2019 г., № 2 от 10.01.2019 г., № 3 от 11.01.2019 г., № 7 от 15.01.2019 г., № 8 от 15.01.2019 г., № 9 от 15.01.2019 г. счетами-фактурами № 190110001 от 10.01.2019 г., № 190110002 от 10.01.2019 г., № 190111001 от 11.01.2019 г., № 190115001 от 15.01.2019 г., № 190115002 от 15.01.2019 г., № 190115003 от 15.01.2019 г.

Согласно Спецификации № 02 от 28.12.2018 срок оплаты: 100% предоплата партии отгружаемой продукции в течение 5 банковских дней с даты выставления счета на оплату.

Ответчик в нарушении п. 4.2 Спецификации № 02 от 28.12.2018г. оплату не произвел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей в полном объеме по договору, не представил, так же как и не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Определением от 25.10.2018г. судом принято к рассмотрению заявление о признании Акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» банкротом.

Уведомление о проведении зачета взаимной задолженности между ООО "КСА - ОЙЛ" и АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» на сумму 360 000 руб. датировано 28.12.2018г., то есть после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом.

С даты возбуждения дела о банкротстве кредиторы истца не вправе получать от него какие-либо суммы (в том числе и путем зачета встречных однородных требований) без соблюдения порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, довод ответчика о том, что 27.12.2018г. был произведен зачет взаимной задолженности в размере 360000 руб. является необоснованным.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованны и документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 411 273 руб.

В связи с не исполнением обязательств по договору истец начислил в адрес ответчика проценты по 395 ГК РФ в сумме 21 989 руб. 01 коп. за период с 16.01.2019 по 30.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его неверным.

Производя расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не принял во внимание, что Спецификацией № 02 от 28.12.2018 предусмотрен срок оплаты: 100% предоплата партии отгружаемой продукции в течение 5 банковских дней с даты выставления счета на оплату (№ 190110001 от 10.01.2019 г., № 190110002 от 10.01.2019 г., № 190111001 от 11.01.2019 г., № 190115001 от 15.01.2019 г., № 190115002 от 15.01.2019 г., № 190115003 от 15.01.2019 г.), следовательно проценты следовало начислять по счету № 190110001 от 10.01.2019 г., № 190110002 от 10.01.2019 г. с 18.01.2019, по счету № 190111001 от 11.01.2019 г. с 21.01.2019, по счету № 190115001 от 15.01.2019 г., № 190115002 от 15.01.2019 г., № 190115003 от 15.01.2019 г. с 23.01.2019г.

Таким образом, суд самостоятельно произвел расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21 630,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд было подано ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Ходатайство судом удовлетворено.

Таким образом, госпошлина в размере 11 655 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Взыскать с Акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 руб.

руководствуясь статьями ст.ст. 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ», удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КСА - ОЙЛ" в пользу Акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» задолженности в сумме 432 903,23 руб. (в том числе: 411 273 руб. 00 коп. - долг по спецификации № 2 от 28.12.2018г. к договору поставки № 53-01/2162 от 12.10.2018г., 21 630,23 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ).

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит выдаче взыскателю после вступления решения в законную силу по письменному заявлению взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КСА - ОЙЛ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 655 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту нахождения Общества с ограниченной ответственностью "КСА - ОЙЛ" в порядке ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту нахождения Акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» в порядке ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит выдаче взыскателю после вступления решения в законную силу по письменному заявлению взыскателя.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В.Сердюк