Определение от 1 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении искового заявления без движения г. Благовещенск Дело № А04-2487/2026

“ 02 “ апреля 2026 г. Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дивия" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП

321280100010212, ИНН <***>)

о признании недействительным акта выполненных работ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Дивия" с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным акта выполненных работ от 22.12.2025.

В обоснование иска истец указал на недействительность подписанного сторонами в рамках договора оказания услуг № 12/2025 от 02.12.2025 акта выполненных работ от 22.12.2025, ссылаясь на наличие в принятых истцом работах скрытых недостатков. Указал, что работы выполнялись ответчиком как субподрядчиком в рамках муниципального контракта № 449 от 17.10.2025, заключенного между истцом и Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Благовещенска, которые не были приняты муниципальным заказчиком как не соответствующие условиям контракта.

При рассмотрении искового заявления, судом установлено, что оно подано с нарушением положений ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к иску не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ);

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ) (к иску не приложена доверенность на представителя истца ФИО2, к документам, поступившим в электронном виде не прикреплена);

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:


Исходя из заявленного неимущественного требования (признание недействительным акта выполненных работ от 22.12.2025), госпошлина по иску составляет 50 000 руб. (п. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ).

К исковому заявлению приложено платежное поручение № 20 от 26.03.2026 на сумму 20 000 руб., которое не является доказательством уплаты госпошлины в установленном законом размере и порядке.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Платежное поручение № 20 от 26.03.2026 на сумму 20 000 руб. не содержит сведений о категории спора и сведения об ответчике; истцом не доплачена госпошлина в размере 30 000 руб.).

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В п. 7.3 договора оказания услуг № 12/2025 от 02.12.2025 сторонами предусмотрен иной срок досудебного порядка разрешения спора – 10 рабочих дней со дня получения претензии.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 14 постановления от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с п. 6 постановления от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», требование, претензия, заявление, жалоба или иной документ (далее - обращение) должны быть подписаны лицом, уполномоченным на их подписание. Полномочие лица может следовать, в частности, из доверенности, закона либо акта уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

К материалам искового заявления, в числе прочих документов, истцом приложена претензия 06.03.2026, подписанная представителем истца ФИО2, однако соответствующей доверенности, подтверждающей наличие полномочий у представителя на


подписание претензии на момент её подписания, к исковому заявлению истцом не приложено.

В соответствии с п. 13 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) непредставление с исковым заявлением документов, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, при наличии в исковом заявлении сведений о таких документах является основанием для оставления искового заявления без движения.

Также, согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка (пункты 7, 7.1 части 1 статьи 131, пункты 3, 7 статьи 132 ГПК РФ и пункты 8, 8.1 части 2 статьи 125, пункты 7, 7.1 части 1 статьи 126 АПК РФ). Непредставление с исковым заявлением таких документов при наличии в исковом заявлении указания на соблюдение данного порядка является основанием для оставления искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Кроме того, истцом не представлено доказательств вручения ответчику претензии и доказательств истечения на момент подачи иска срока ответа на претензию, предусмотренного п. 7.3 договора оказания услуг № 12/2025 от 02.12.2025.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения. Заявителю надлежит в срок до 30.04.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Кроме того, истцу надлежит обосновать предъявление настоящего искового заявления в Арбитражный суд Амурской области с учетом наличия в заключенном стороне договоре оказания услуг № 12/2025 от 02.12.2025 условия о подсудности (. 7.4 договора) - спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в отношении истца, местом нахождения ООО «Дивия» является г. Красноярск. Доказательств внесения сторонами в пункт 7.4 договора оказания услуг № 12/2025 от 02.12.2025 каких-либо изменений, касающихся подсудности, к иску не приложено.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Дивия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без движения.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок до 30.04.2026, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

При этом в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных


обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении – до 30.04.2026, заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При предоставлении документов ссылаться на номер искового производства А04-2487/2026.

Судья Н.С. Заноза