Решение от 7 апреля 2024 г. по делу № А40-302125/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

08. 04. 2024 года.                                                                                    Дело № А40-302125/23-43-2379

Резолютивная часть решения объявлена 03. 04. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08. 04. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Благотворительного фонда ФИО1 (ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>)

о взыскании 1 826 252 руб. 80 коп. – суммы предварительной оплаты, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО3, доверенность 04.10.2023 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя,  арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 826 252 руб. 80 коп. – суммы предварительной оплаты, неустойки, на основании статей 309, 310, 330, 395, 463 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

28 июня 2023 года между Благотворительным фондом ФИО1 (Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Ответчик) заключен Договор поставки N 346, по условиям которого Ответчик обязался поставить, а Истец принять и оплатить товар.

Договором согласованы наименование, характеристики, количество, стоимость и сроки подлежащего поставке товара.

П. 4.2. Договора предусмотрено, что Истец оплачивает 100% предоплату в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета на оплату. Счет № 346 был выставлен Ответчиком 29 июня 2023 года.

Согласно п. 2.3. Договора поставка товара осуществляется в течение трех дней с момента получения оплаты.

Во исполнение условий договора Истцом по платежному поручению №1053 от 29.06.2023 года  произведена оплата поставляемого товара в размере 1 356 800 рублей 00 копеек.

Таким образом, Ответчик должен был передать товар Истцу не позднее 02 июля 2023 года. Обязательства по передаче товара Ответчиком не исполнены.

22 августа 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием передать оплаченный товар и уплатить неустойку за нарушение сроков поставки или в случае отказа от исполнения Договора Ответчиком возвратить предоплату в размере 1 356 800 рублей за товар и уплатить неустойку.

Как следует из положений статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 487 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, непереданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 1 356 800 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. Договора в случае несвоевременной поставки товара Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0.2% от общей суммы не поставленного товара, за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления - 22 декабря 2023 года, неустойка за нарушение сроков отгрузки товара составляет 469 452 рубля 80 копеек.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 469 452 руб. 80 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 487, 506, 516, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу Благотворительного фонда ФИО1 (ОГРН <***>) 1 826 252 руб. 80 коп., в том числе: 1 356 800 руб. 00 коп. – суммы предварительной оплаты, 469 452 руб. 80 коп. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 31 263 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

О.В. Романов