Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А50-19902/2019

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-19902/2019
22 июля 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рудакова Максима Сергеевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый порт «Кризол» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Континенталь» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (сокращенное наименование – ООО «Континенталь») несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л :

18 июня 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Торговый порт «Кризол» обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Континенталь» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24 июня 2019 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-19902/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 13 сентября 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 06 сентября 2019 года) заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614077, 2 Пермский край, г. Пермь, а/я 2780), член некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в печатном выпуске газеты «Коммерсантъ» за 21 сентября 2019 года № 172.

Судебное разбирательство по делу (судебное заседание, назначенное для целей рассмотрения итогов процедуры наблюдения) дважды откладывалось, в том числе для целей организации и проведения повторного первого собрания кредиторов должника, рассмотрения вопроса о возможности заключения мирового соглашения по делу, а также ввиду приостановления личного приема граждан в судах с 19 марта 2020 года.

Определением суда от 06 мая 2020 года производство по делу о банкротстве было приостановлено.

Определением суда от 29 мая 2020 года на 15 июля 2020 года было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу, а в случае такого возобновления – и для рассмотрения дела по существу.

15 июля 2020 года судебное заседание было открыто и проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещение которых о времени, месте и повестке судебного заседания было признано судом надлежащим.

Применительно к положениям статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд возобновил производство по делу о банкротстве ввиду устранения обстоятельства, ранее обусловившего приостановление производства по делу.

С учетом повестки судебного заседания суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник был зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 30 января 2007 года.

Уставный капитал должника составляет 10 000 руб. 00 коп.

Единственным участником должника и одновременно его директором является ФИО3 (ИНН <***>).

Основным видом зарегистрированной деятельности должника являлось строительство жилых и нежилых зданий.

На дату рассмотрения дела в реестр требований кредиторов должника включены пяти кредиторов:

общества с ограниченной ответственностью «Торговый порт «Кризол» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) – в размере 2 411 151 руб. 56 коп. задолженности (определение суда от 13 сентября 2019 года);

акционерного общества «Березниковская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 8 005 руб. 08 коп., из которой: 7 305 руб. 52 коп. – основной долг, 699 руб. 56 коп. – финансовые санкции (определение суда от 19 ноября 2019 года);

Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю:в сумме 34 540 руб. 07 коп. долга – во вторую очередь реестра требований кредиторов должника и в сумме 302 715 руб. 79 коп – в третью очередь реестра требований кредиторов должника (основной долг – 39 732 руб. 30 коп., пени – 5 623 руб. 02 коп., штрафы – 257 360 руб. 47 коп.) (определение суда от 11 декабря 2019 года);

публичного акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – в сумме 9 794 792 руб. 53 коп. (определение суда от 20 февраля 2020 года);

общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажного треста «Березниковское шахтостроительное управление» (Пермский край, г. Березники, ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 879 098 руб. 05 коп. задолженности (определение суда от 26 февраля 2020 года).

Таким образом, общая сумма реестровых требований превышает 13 млн. руб.

Временным управляющим должника в ходе процедуры наблюдения обращался в суд с ходатайством об истребовании у руководителя должника документации и сведений, необходимых для полного и всестороннего анализа финансового состояния должника.

Определением суда от 19 декабря 2019 года указанное ходатайство было удовлетворено.

Доказательств его исполнения директор должника не представил, несмотря на неоднократные предупреждения суда.

В связи с этим временный управляющий должника был лишен возможности подготовить полноценный анализ финансового состояния должника, заключения по результатам проверки фиктивного и преднамеренного банкротства. По результатам анализа сведений, представленных органами власти, временный управляющий должника сообщил о том, что в предшествующий возбуждению производства по делу о банкротстве должника период подозрительности из владения должника выбыли 3 транспортных средства. С учетом сведений, задекларированных должником в бухгалтерском балансе за 2018 год, временный управляющий должника установил то, что у должника имелись запасы на сумму 6 239 тыс. руб., дебиторская задолженность на сумму 12 832 тыс. руб. Проверить действительное наличие указанного имущества должник временному управляющему возможности не предоставил.

В ходе рассмотрения дела директор должника представил сведения о том, что 19 октября 2018 года должник заключил договор подряда с иностранным юридическим лицом и за счет исполнения этого договора планировал погасить задолженность перед кредиторами или предложить заключить кредиторам мировое соглашение.

Между тем указанные намерения директором должника реализованы не были несмотря на неоднократное отложение судебного разбирательства по делу.

25 марта 2020 года состоялось собрание кредиторов должника, которым были приняты решения:

о невозможности заключения мирового соглашения ввиду нераскрытия должником его условий;

о поручении временному управляющему должника обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

об избрании конкурсным управляющим должника ФИО2;

об избрании представителем собрания кредиторов ФИО4 (г. Пермь, ул. Рязанская, 19);

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения.

При этом судом учтена установленная в судебном заседании неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов. Соответствующие денежные обязательства не исполнены им свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

Саморегулируемой организацией «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» в суд представлено подтверждение соответствия ФИО2, избранного собранием кредиторов в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Подтвержденной информации о несоответствии ФИО2 требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также подтвержденной информации об отсутствии у него достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, суду не представлено.

С учетом изложенного ФИО2 подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании статьи 110 АПК РФ с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве (платежное поручение от 11 июня 2019 года № 167 на сумму 6 000 руб. 00 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Континенталь» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Континенталь» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614077, Пермский край, г. Пермь, а/я 2780), члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет средств должника.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континенталь» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый порт «Кризол» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)6 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 11 часов 05 минут 22 января 2021 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний 859.

5. Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

6. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

7. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяМ.С. Рудаков