Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А73-17422/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17422/2018
г. Хабаровск
01 марта 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН: <***> ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***> ИНН <***>)

о взыскании 13 253,22 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 22.12.2018.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по государственному контракту № 0122100003217000030_69044 от 19.04.2017 г. в сумме 13 253,22 руб.

Определением суда от 01.11.2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением в порядке статьи 49 АПК РФ принято увеличение размера исковых до 19 388,97 руб.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать неустойку в размере 13 253,22 руб., рассчитанную от суммы фактически оказанных услуг 48 600 руб., по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

19.04.2017 между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (заказчик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель, ответчик) заключен контракт № 0122100003217000030_69044, согласно которому исполнитель оказывает услуги по ремонту автомобиля марки PAJERO с использованием запасных частей и расходных материалов исполнителя, а заказчик принимает и оплачивает услуги по ценам, указанным в приложении № 1 к настоящему контракту.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта услуги оказываются в течение 7 календарных дней со дня заключения государственного контракта (п.2.1).

Общая цена контракта составляет 71 100 руб. (п.6.1).

По условиям контракта услуги должны быть оказаны в срок до 26.04.2017.

Согласно акту № 920 от 07.08.2017, ответчиком оказаны услуги, а истцом приняты и оплачены в размере 48 600 руб. При этом, ответчиком нарушен срок оказания услуг по ремонту автомобиля на 101 день.

Дополнительным соглашением № 1 от 10.10.2017 стороны расторгли государственный контракт, указав, что на момент расторжения государственного контракта от 19.04.2017 № 0122100003217000030_69044 обязательства ответчиком выполнены на сумму 48 600 руб.

Пунктом 10.2. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек.

В соответствии с пунктом 10.2.2 контракта за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения сроков исполнения обязательств начисляется пеня, в размере части учетной ставки Банка России, действующей на дату уплаты пени, от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем, рассчитанной с учетом особенностей, установленных Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 г. № 1063 и определяется по формуле П=(Ц-В)хС, (где Ц – цена контракта, В – стоимость фактически исполненного в срок обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товара, С – размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С=Сцб хДП (где Сцб – размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату уплаты пени, определяемой с учетом коэффициента К; ДП – количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП / ДК x 100%,

где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Согласно представленному акту приема-передачи, ответчиком оказаны услуги по контракту с нарушением срока выполнения работ по ремонту служебного автомобиля на 101 день.


В связи с чем, в адрес ответчика направлялась претензия от 06.08.2018 №27907/18/19700-АК об оплате неустойки, оставленная без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку, сроки оказания услуг ответчиком нарушены, что не оспаривается, последнему на основании пункта 10.2.2 контракта начислена неустойка в размере 13 253,22 руб.

Расчет неустойки правомерно произведен истцом, исходя из стоимости фактически оказанных услуг 48 600 руб. за период с 27.04.2017 по 07.08.2017 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 9%.

Поскольку факт нарушения обязательств по несвоевременному оказанию услуг установлен, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области неустойку в размере 13 253,22 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева