Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А81-5431/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5431/2017
г. Салехард
12 сентября 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М,, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению Открытого акционерного общества "Ново-Уренгоймежрайгаз" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, как своим собственным в течение срока приобретательной давности недвижимым имуществом: «Газораспределительный пункт-5Н»,

с привлечением к участию в деле Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в качестве заинтересованного лица,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от заинтересованного лица – представитель не явился; 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ново-Уренгоймежрайгаз» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением со ссылкой на ст.ст. 167-170, 176, 180, 217-222 АПК РФ об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, как своим собственным в течение срока приобретательной давности недвижимым имуществом: «Газораспределительный пункт - 5Н», расположенным по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, поселок УПТС, район южный.

Определением суда от 09.08.2017 года заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 12.09.2017 года.

Лица, участвующие в деле, о дате и месте проведении судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.

От заинтересованного лица поступило ходатайство, в котором просит разрешение по настоящему делу оставить на усмотрение суда, а также провести предварительное судебное заседание без их участия.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимания, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд  рассматривает дело по существу в по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 156, 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие представителей заявителя, заинтересованных лиц.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Ново-Уренгоймежрайгаз» с 1981 года по настоящее время, то есть более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется объектом недвижимого имущества «Газораспределительный пункт - 5Н» - (Далее «ГРП-5Н»), расположенным по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, поселок УТПС, район Южный, не являясь при этом его собственником. Доказательством такого владения являются следующие факты:

заявитель на протяжении всего периода существования города Новый Уренгой, в соответствии с понятиями, закрепленными Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" имеет статус территориальной  газораспределительной организации. Газораспределительные организации (далее - ГРО) - специализированные республиканские, краевые, областные, городские, межрайонные, сельские организации, занятые развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающие услуги по транспортировке газа по своим сетям.

Являясь территориальной ГРО, заявитель эксплуатирует и осуществляет техническое обслуживание газораспределительной системы города.

Газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям (ст. 2 ФЗ от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ»).

Газораспределительная система включает в себя сети газораспределения и газопотребления города, пункты редуцирования газа, а также иные элементы, необходимые для полноценной работы всей системы в целом.

Газораспределительный пункт – 5Н (далее ГРП-5Н) является пунктом редуцирования газа. Основной его функцией является понижение давления в газораспределительной сети с высокого или среднего давления (1,2 МПа; 0,6 МПа; 0,3 МПа) до низкого (0,0002 МПа) давления газа, поступающего в газоиспользующее оборудование конечного потребителя. Таким образом, ГРП-5Н является неотъемлемой функциональной технологической единицей газораспределительной системы города, без которой поставка газа населению и промышленным потребителям  невозможна.

11.02.1981 года ГРП-5Н введено в эксплуатацию Базой «Уренгойгаз» согласно Акту ввода от 1981 года и паспорта ГРП-5Н.

С 1981 по настоящее время данное ГРП-5Н непрерывно эксплуатируется заявителем как неотъемлемая технологическая часть сетей газораспределения и газопотребления г.Новый Уренгой, принадлежащих на правах собственности АО «Ново-Уренгоймежрайгаз».

Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права № 89 АА 017690 на газопровод (условный № 89-89-08/202/2010-367), АО «Ново-Уренгоймежрайгаз» на правах собственности принадлежит подводящий Подземный газопровод высокого давления до ГРП № 5Н пос. УТПС стройплощадка d-159*6 протяженностью 322,4м.

В 2015 году заявителем был оформлен технический паспорт на ГРП-5Н (инв. № 04116454) и технический план. Также в 2015 году ГРП-5Н было поставлено заявителем на кадастровый учет.

Земельный участок площадью 34,6 кв.м. расположенный по адресу: ЯНАО, г.Новый Уренгой, пос. УТПС, район Южный, для газораспределительного пункта 5Н отведен заявителю Распоряжением Мэра города Новый Уренгой от 18.02.2004 № 299-р, кадастровый номер земельного участка 89:11:02 01 03:66. Земельным участком заявитель владеет на правах арендатора, согласно условий договора аренды земельного участка от 18 февраля 2004г № НУ-3020, согласно положений пункта 2 статьи 621 ГК РФ заключенного на неопределенный период с обоюдного согласия сторон на основании писем: исх. № 347-П от 29.05.2015г., Администрации города Новый Уренгой от 25.06.2015 года № 105-02/1143.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента государственной регистрации.

Необходимым условием для приобретения права собственности в силу приобретательной давности является совокупность следующих обстоятельств владения имуществом: длительность, добросовестность, непрерывность, открытое владение имуществом как своим собственным.

Указанный объект недвижимости находится во владении акционерного общества «Ново-Уренгоймежрайгаз».

В соответствии с пунктом 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Заявитель произвел работы по экспертизе промышленной безопасности газового оборудования, установленного, в том числе в газорегуляторном пункте № 5, в соответствии с Правилами проведения экспертизы промышленной безопасности ПБ 03-246-98, что подтверждается договором № 21 от 30.04.2014г. с ООО «ТехноРос», платежным поручением № 503 от 06.05.2014 года и заключением экспертизы № 29-05/14.

Заявитель систематически производит работы по проверке настройки ПЗК и ПСК на пределы срабатывания на ГРП-5Н, что подтверждается:

наряд-допуском на производство газоопасных работ № 8 от 11.01.2012 г.

наряд-допуском на производство газоопасных работ № 50 от 12.02.2013г.

наряд-допуском на производство газоопасных работ № 190 от 26.04.2013г

наряд-допуском на производство газоопасных работ №211 от 14.05.2013г.

наряд-допуском на производство газоопасных работ № 280 от 03.07.2013г.

наряд-допуском на производство газоопасных работ №328 от 08.08.2013г.

наряд-допуском на производство газоопасных работ №464 от 05.11.2013г.

наряд-допуском на производство газоопасных работ №342 от 18.08.2014г.

наряд-допуском на производство газоопасных работ №7 от 13.01.2014г.

наряд-допуском на производство газоопасных работ №514 от 17.11.2014г.

наряд-допуском на производство газоопасных работ №282 от 09.07.2014г.

наряд-допуском на производство газоопасных работ №173 от 14.05.2014г.

наряд-допуском на производство газоопасных работ №158 от 28.04.2014г.

наряд-допуском на производство газоопасных работ №41 от 07.02.2014г.

наряд-допуском на производство газоопасных работ №54 от 04.02.2015г.

наряд-допуском на производство газоопасных работ №4 от 12.01.2015г.

наряд-допуском на производство газоопасных работ №178 от 21.04.2015г.

наряд-допуском на производство газоопасных работ №197 от 06.05.2015г.

наряд-допуском на производство газоопасных работ №320 от 21.07.2015г.

наряд-допуском на производство газоопасных работ №351 от 10.08.2015г.

наряд-допуском на производство газоопасных работ №533 от 11.11.2015г.

наряд-допуском на производство газоопасных работ №76 от 04.03.2016г.

наряд-допуском на производство газоопасных работ №216 от 17.06.2016г.

наряд-допуском на производство газоопасных работ №293 от 21.09.2016г.

наряд-допуском на производство газоопасных работ №437 от 11.12.2016г.

наряд-допуском на производство газоопасных работ №25 от 25.01.2017г.

наряд-допуском на производство газоопасных работ №92 от 06.03.2017г.

наряд-допуском на производство газоопасных работ №141  от 03.04.2017г.

наряд-допуском на производство газоопасных работ №309 от 13.06.2017г., а так же эксплуатационным журналом ГРП-5Н.

Указанный объект не является объектом окружной, федеральной и муниципальной собственности.

Исходя из позиции, сформулированной в абзаце 2 и 3 пункта 19  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума № 10/22) ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Из представленных в суд материалов следует, что спорный объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо заявителю для дальнейшего его использования, т.е. установление данного факта, порождает юридические последствия и влечет возникновение, изменение или прекращения правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и не связывается с последующим разрешением спора о праве.

Судом установлено, что установление заявленного юридического факта подлежит в судебном порядке, у заявителя не имеется другой возможности получить или восстановить необходимые документы, иной внесудебный порядок установления данного факта не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление.

Руководствуясь статьями 167-170, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Заявление Акционерного общества «Ново-Уренгоймежрайгаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения, акционерным обществом «Ново-Уренгоймежрайгаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) объектом недвижимого имущества: Имущественный комплекс «Газораспределительный пункт-5Н» (ГРП-5Н), расположенный по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, поселок УТПС, район Южный, как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

А.В. Крылов