Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А70-5477/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5477/2020
г. Тюмень
03 июля 2020 года
Резолютивная часть объявлена 02 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

ООО «СибирьДорСтрой»

к акционерной компании «Ямата Эндюстрийел Прожелер Иншаат Тааххют ве Тиджарет Аноним Ширкети»

о взыскании задолженности,

при ведении протокола помощником судьи Мрачковской Е.А.

при участии в заседании:

представители истца: ФИО1 – по доверенности от 14.01.2020г.,

представители ответчика: ФИО2 – по доверенности от 26.12.2019г. (до перерыва);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СибирьДорСтрой» (далее – ООО «СДС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением (размер которого был уменьшен в порядке статьи 49 АПК РФ) к Акционерной компании «Ямата Эндюстрийел Прожелер Иншаат Тааххют ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору ЮУ-8/19 аренды транспортных средств с экипажем от 03.03.2019 в размере 30 000 рублей, пени в размере 97 134 рублей 71 копейки за период с 31.01.2020г. по 29.06.2020г.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды транспортных средств с экипажем №ЮУ-8/19 от 03.07.2019г.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании основной долг по договору №ЮУ-8/19 аренды транспортных средств с экипажем признал, ходатайствовал об объявлении перерыва.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 25 июня 2020, судом был объявлен перерыв до 02 июля 2020 года до 14 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Как следует из материалов дела, 03 июля 2019 года между ООО «СДС» (арендодатель) и акционерной компании «Ямата Эндюстрийел Прожелер Иншаат Тааххют ве Тиджарет Аноним Ширкети» (арендатор) был заключен договор №ЮУ-8/19 аренды транспортных средств с экипажем согласно п.1.1. которого, арендодатель за плату предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, согласно Приложению №1 к договору по согласованным заявкам арендатора, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению Техникой. Членами экипажей являются работники арендодателя, которые подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и техникой эксплуатации техники, и распоряжениями арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации техники.

Арендодатель гарантирует, что обладает полномочиями по сдаче спецтехники на основании договоров аренды транспортного средства, заключенных с собственниками техники (приложение №7 к договору (копия договора аренды транспортного средства)).

Согласно п.1.2. Договора аренды техника передается в технически исправном состоянии, пригодном для выполнения работ, соответствующей её назначению.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год, при отсутствии уведомления от одной из сторон уведомления о прекращении действия договора за 30 календарных дней (п.1.4. договора аренды).

Разделом 2 Договора аренды определен порядок и оплата арендной платы. Учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и машино-сменах. Машино-смена равна 10 часам. Машино-час соответствует нормальной работе спецтехники в течении 1 часа суток. Всего 2 смены в сутки (п.2.1. Договора аренды).

Сумма арендной платы за отчетный период по каждой заявке рассчитывается в соответствии с утвержденной стоимостью арендной платы (приложение №7) работающей техники и неработающей техники, в зависимости от количества дней работы техники, находящейся в аренде и количества дней простоя техники, находящейся в аренде по вине арендатора (п.2.2. Договора аренды).

Согласно п.2.2.1. Договора аренды Арендодатель предоставляет спецтехнику по фактической предоплате в размере 30 полных смен (15 календарных дней), согласно ценам, указанным в счете на оплату и в приложении №7, в течение двух суток с момента оплаты арендатором счета на оплату.

Арендная плата по договору уплачивается арендатором ежемесячно не позднее 30 календарных дней, с даты предоставления счета арендодателем (п.2.7. Договора аренды).

На основании п.2.9. Договора аренды стороны договорились, что началом и окончанием срока аренды, подлежащего оплате в соответствии с договором, являются даты подписания актов приема-передачи техники.

Арендодатель все принятые на себя обязательства в рамках договора выполнил добросовестно, техника была предоставлена ответчику. Всего за период с 10.07.2019г. по 31.12.2019г. оказано услуг на общую сумму 21 134 100 рублей, данные услуги были приняты ответчиком без замечаний.

Несмотря на то, что Договором определен порядок и срок внесения арендной платы, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности в части платы за аренду транспортных средств.

В адрес ответчика была направлена претензия от 17.02.2020г. б/н о необходимости оплаты задолженности по Договору (л.д.34-35). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленным материалам дела истец надлежащим образом исполнял обязательства по договору аренды, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01 мая 2019 по 28 мая 2020 на сумму 1 929 200 рублей.

Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 1 899 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №2793 от 01.06.2020 на сумму 504 800 рублей, №3058 от 26.06.2020 на сумму 344 800 рублей, №3057 от 26.06.2020 на сумму 1 049 600 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты составила 30 000 рублей.

Исследовав материалы дела, и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из условий договора аренды, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по аренде транспортных средств, регулируемые нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде, а именно параграфом 1 Аренда транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт пользования ответчиком в спорный период переданными в аренду транспортными средствами подтверждается материалами дела, в том числе, договором аренды, актом сверки, платежными поручениями.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по спорному договору в материалы дела не представлено, исковые требования в части взыскания арендной платы подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 30 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании 97 134 рублей 71 копейки пени за период с 31.01.2020г. по 29.06.2020г.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По состоянию на 29.06.2020 года сумма пени по расчету истца составила 97 134 рубля 71 копейку:

- 73 568 рублей 58 копеек за период с 31.01.2020 по 13.04.2020;

- 6 400 рублей 35 копеек за период с 14.04.2020 по22.04.2020;

- 3 747 рублей 38 копеек за период с 23.04.2020 по 29.04.2020;

- 6 180 рублей за период с 30.04.2020 по 15.05.2020;

- 2 235 рублей за период с 16.05.2020 по 27.05.2020;

- 1 157 рублей 52 копейки за период с 28.05.2020 по 02.06.2020;

- 3 845 рублей 88 копеек за период с 03.06.2020 по 29.06.2020.

Согласно п.4.1 договора в случае неуплаты арендатором арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку в виде пени в размере 0,01% с просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной в настоящем пункте суммы.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Спорная сумма пени подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках внесения арендной платы, подтверждается материалами дела, контррасчет ответчиком в материалы дела не предоставлен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковое требование истца о взыскании пени в размере 97 134 рублей 71 копейки.

На основании статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, заявленные требования подлежат уплате государственной пошлиной в размере 4 814 рублей. При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 4 814 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить

Взыскать с акционерной компании «Ямата Эндюстрийел Прожелер Иншаат Тааххют ве Тиджарет Аноним Ширкети» в пользу ООО «СибирьДорСтрой» 30 000 рублей – долга, 97 134 рубля 71 копейка – пени.

Взыскать с акционерной компании «Ямата Эндюстрийел Прожелер Иншаат Тааххют ве Тиджарет Аноним Ширкети» в доход федерального бюджета 4 814 рублей – государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.