Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А56-85918/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85918/2020
22 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Союз инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" (адрес: 191123, Санкт-Петербург, улица Радищева, дом 39, литер В, офис 156, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дат регистрации: 02.08.2011);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Центр инженерно-геологических изысканий и проектирования "Геосфера" (адрес: 413124, <...> б, литер а, помещение 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.02.2013);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «БизнесРесурс»

о взыскании задолженности по уплате членских взносов


при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

- от третьего лица: не явился (извещен);



установил:

Союз инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" (далее – истец, Союз) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр инженерно-геологических изысканий и проектирования "Геосфера" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 35 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с ноября 2017 года по май 2018 года.

Определением суда от 18.02.2021 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «БизнесРесурс».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать 15 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

Общество принято в члены Союза, зарегистрированной в государственном реестре саморегулируемых организаций за номером СРО-И-029-25102011, в мае 2014 года.

Согласно пункту 3.2 Устава Союза (утвержден протоколом от 05.05.2015 №9) источниками образования имущества Союза является регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские и целевые взносы).

На основании протокола Общего собрания членов Союза от 10.06.2016 № 10 размер ежемесячного членского взноса установлен в сумме 5 000 руб.

Ссылаясь на то, что Общество не внесло регулярный членский взнос за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года, Союз обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором, при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, если иное не установлено указанным Кодексом.

Согласно статье 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций и утрачивает статус саморегулируемой организации с даты исключения сведений о некоммерческой организации из указанного реестра.

26.10.2011 в государственный реестр саморегулируемых организаций внесены сведения о саморегулируемой организации – НП «Стандарт-Изыскания».

Согласно пункту 2.1 Устава целью деятельности Союза является, в том числе содействие членам Союза в осуществлении ими деятельности по выполнению инженерных изысканий.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» основанием для исключения сведений о некоммерческой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, указанным в части 1 или 2 статьи 20 настоящего Федерального закона, является, в том числе заявление саморегулируемой организации об исключении сведений о ней из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Частью 4 статьи 21 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» предусмотрено, что саморегулируемая организация, не соответствующая требованиям статьи 3 указанного Федерального закона либо установленным другими федеральными законами требованиям к количеству членов саморегулируемой организации или размеру ее компенсационного фонда, обязана представить заявление о таком несоответствии в уполномоченный федеральный орган. В течение двух месяцев с момента получения этого заявления сведения о некоммерческой организации не могут быть исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций по основанию, указанному в этом заявлении. В случае, если по истечении указанного срока саморегулируемая организация не представит в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, указанный в части 1 или 2 статьи 20 указанного Федерального закона, доказательство приведения своего статуса или деятельности в соответствие с требованиями, указанными в статье 3 данного Федерального закона, сведения о некоммерческой организации подлежат исключению из государственного реестра саморегулируемых организаций.

На основании приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.12.2017 № СП-156 сведения о Союзе исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Исключение из государственного реестра не предполагает осуществление Союзом уставной деятельности, в том числе реализации предмета своей деятельности.

Прекращение осуществления Союзом осуществления уставной деятельности из реестра также исключает возможность деятельности Общества в сфере инженерных изысканий.

Таким образом, поскольку исключение из государственного реестра не предполагает осуществление организацией уставной деятельности, у ответчика отсутствует возможность осуществления деятельности в сфере инженерных изысканий, а, соответственно, и обязанность по уплате членских взносов.

Сведения о Союзе исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций 29.12.2017.

Сумма регулярного членского взноса за период с 01.10.2017-29.12.2017 составляет 14 677 руб. 42 коп.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3.3 Устава Союза (утвержден протоколом от 05.05.2015 №9) вступительный взнос оплачивается вступающим в Союз в течение 5 рабочих дней со дня принятия советом решения о приеме в члены Союза, второй и все последующие ежемесячные членские взносы оплачиваются каждым членом Союза в течение 5 рабочих дней с начала месяца, за который подлежит внесению членский взнос.

Таким образом, членский взнос за октябрь 2017 года подлежал внесению до 06.10.2017, за ноябрь 2017 года – до 08.11.2017, за декабрь 2017 года – до 07.12.2017.

Соответственно, срок исковой давности истекал 07.10.2020 (членский взнос за октябрь 2017 года), 09.11.2020 (членский взнос за ноябрь 2017 года), 08.12.2020 (членский взнос за декабрь 2017 года).

Как следует из разъяснений абзаца 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.

Требование о взыскании долга за период ноябрь-декабрь 2017 года заявлено истцом при подаче иска – 02.10.2020 (через систему «Мой арбитр»).

В данной части требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Требование о взыскании долга за октябрь 2017 года заявлено истцом в уточненном исковом заявлении, поданном 16.03.2021 (через систему «Мой арбитр»), то есть с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма долга за период с 01.11.2017-29.12.2017 составляет 9 677 руб. 42 коп.

Довод ответчика о том, что требование о взыскании задолженность по оплате членских взносов не подлежит удовлетворению в связи с переходом права требования задолженности к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесРесурс» на основании договора цессии от 27.01.2020 № 27-01-20СИ подлежит отклонению.

Между Союзом и Обществом с ограниченной ответственностью «БизнесРесурс» подписан договор цессии от 27.01.2020 № 27-01-20СИ, по которому Союз передает обществу с ограниченной ответственностью «БизнесРесурс» право требования на взыскание невыплаченных членами Союза членских взносов за период с января 2012 по май 2018, подтвержденные сводным Актом задолженности по членским взносам от 27.01.2020 (Приложение №1).

Приложение №1 не было подписано Союзом и обществом с ограниченной ответственностью «БизнесРесурс».

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из абзаца 2 пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник вправе не исполнять обязательства новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе прав получено от первоначального кредитора.

В силу положений статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования должна быть совершена в той же форме, что и сделка, на которой основана такая уступка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из пункта 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – информационное письмо № 120) следует, что отсутствие в соглашении об уступке права (требования) по длящему обязательству указания на основание возникновения передаваемого права (требования), а также условий, позволяющих его индивидуализировать (конкретный период за который передает право (требование) на уплату суммы задолженности и ее размер) свидетельствует о несогласованности предмета договора, что влечет признание его незаключенным, поскольку невозможно определить объем и размер прав (требований) существовавших в момент их перехода.

Существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право.

В данном случае стороны не указали в договоре цессии от 27.01.2020 № 27-01-20СП на такое обязательство.

Таким образом, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора, а именно предмет договора, договор цессии от 27.01.2020 № 27-01-20СП является незаключенным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком была произведена оплата членских взносов за спорный период обществу с ограниченной ответственностью «БизнесРесурс» в материалы дела не представлено.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 9 677 руб. 42 коп.

Определением суда от 09.10.2020 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

С учетом результатов рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1290 руб. государственной пошлины, с истца – 710 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерногеологических изысканий и проектирования "Геосфера" в пользу Союза инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" 9677 руб. 42 коп. задолженности.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерногеологических изысканий и проектирования "Геосфера" в доход федерального бюджета 1290 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Союза инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" в доход федерального бюджета 710 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.