Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А45-10949/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-10949/2024
г. Новосибирск
14 июня 2024 года
резолютивная часть решения от 03 июня 2024 года

мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ СЕРВИСНЫХ СЛУЖБ» (ИНН <***>), г. Челябинск

о взыскании 22 192, 50 руб. неустойки по пункту 5.4 договора на оказание услуг по сопровождению вагонов № 40-23/ФЗСибВ от 27.02.2023,

установил:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление сервисных служб" (далее по тексту – ответчик, ООО "УСС") о взыскании 22 192, 50 руб. неустойки по пункту 5.4 договора на оказание услуг по сопровождению вагонов № 40-23/ФЗСибВ от 27.02.2023.

Определением суда от 03.04.2024 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства судом не установлено.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 АПК РФ о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 АПК РФ.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора оказания услуг № 40-23/ФЗСибВ от 27.02.2023, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по сопровождению вагонов в интересах истца, а истец обязался принять и оплатить услуги. В 2023 году истцом было выявлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора в частности, в котельном отделении вагона № 084 16232 был обнаружен посторонний предмет.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений на исковые требования не заявил.

Решением в виде резолютивной части от 03.06.2024 с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ СЕРВИСНЫХ СЛУЖБ» в пользу акционерного общества «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» взыскано 22 192, 50 руб. неустойки по пункту 5.4 договора на оказание услуг по сопровождению вагонов № 40-23/ФЗСибВ от 27.02.2023, 2 000 руб. государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ СЕРВИСНЫХ СЛУЖБ» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, между АО «Федеральная пассажирская компания» (заказчик) и ООО «Управление Сервисных Служб» (исполнитель) заключен договор № 40-23/ФЗСибВ (далее - договор) от 27.02.2023 на оказание услуг по сопровождению вагонов.

В соответствии с п. 3.1.11.1 договора, при оказании услуг исполнитель обязан обеспечить выполнение своими работниками необходимых мероприятий по охране труда, пожарной безопасности и охране окружающей среды, и нести ответственность за убытки, причиненные Заказчику в результате несоблюдения исполнителем указанных требований в полном объеме.

Согласно п. 3.1.11.6 договора, исполнитель обязан обеспечить выполнение своими работниками при оказании услуг инструкции по обеспечению пожарной безопасности в вагонах пассажирских поездов АО «ФПК», утвержденной распоряжением АО «ФПК» от 22.03.2016 № 245р.

В соответствии с п. 5.4 договора, в случае нарушения исполнителем требования о качестве оказываемых услуг, заказчик вправе требовать от исполнителя, а исполнитель обязан уплатить штрафную неустойку в размере 50% от произведения стоимости единицы услуги и объема оказанной услуги исполнителем в соответствии с техническим актом приема / передачи вагона (группы вагонов), а также, помимо штрафной неустойки, возместить заказчику убытки в полном объеме.

В соответствии с п. 5.11 договора, перечисленные в настоящем разделе технического задания штрафные санкции могут быть взысканы заказчиком путем удержания причитающихся сумм при оплате счетов исполнителя. Если заказчик не удержит по какой-либо причине сумму штрафных санкций, исполнитель обязуется уплатить такую сумму по письменному требованию заказчика.

29.03.2023 в период сопровождения вагона № 084 16232 в котельном отделении обнаружено хранение посторонних предметов, а именно перчатки (горючие), о чем составлен акт ЛУ-4фпк № 772/ЗСИБ/2023/Б.

Таким образом, исполнителем нарушены требования пунктов 6, 18 п. 2.3.2.1 Инструкции по обеспечению пожарной безопасности в вагонах пассажирских поездов АО «ФПК», утвержденной распоряжением АО «ФПК» от 22.03.2016 № 245р, что является нарушением условий о качестве оказываемых услуг.

В адрес ответчика направлена претензия № 2673/ЗСЛВЧ-13 от 22.11.2023, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о взыскании неустойки в сумме 22 192, 50 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом руководствуется следующим.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, заключение договора и формирование его условий носит добровольный характер, базирующийся исключительно на соглашении сторон, определяемом их частными интересами.

Свобода договора проявляется в свободе заключения договора и отсутствии принуждения к вступлению в договорные отношения (п. 1 ст. 421 ГК РФ), в свободе определения юридической природы (характера) заключаемого договора (п. п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ), в свободе определения условий (содержания) заключаемого договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Свобода заключения договора и отсутствие принуждения ко вступлению в договорные отношения означают, что субъекты гражданского права сами решают, заключать им или не заключать тот или иной договор, поскольку никто из них не обязан вступать в договор против своей воли. Свобода определения характера заключаемого договора состоит в том, что субъекты гражданского права сами решают, какой именно договор им заключить.

Согласно подпунктам № 6, 18 пункта 2.3.2.1 Инструкции по обеспечению пожарной безопасности в вагонах пассажирских поездов АО «ФПК», утвержденной распоряжением АО «ФПК» от 22.03.2016 г. № 245р, в пути следования запрещается хранить посторонние предметы в нишах с электроаппаратурой, складывать горючие материалы вблизи приборов отопления, электросветильников, газовых горелок и других бытовых приборов, предусмотренных конструкцией вагона; хранить около котла, в нише кипятильника, возле кухонных плит, на электропечах и под ним горючие предметы и материалы.

Судом установлено, что, заключив договор с условием о необходимости соблюдения работниками ответчика, в том числе, инструкции по обеспечению пожарной безопасности в вагонах пассажирских поездов АО "ФПК", утвержденной распоряжением АО "ФПК" от 22.03.2016 № 245р и иных правовых актов, а также установив ответственность за нарушение соответствующих положений договора стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений.

Материалами дела подтверждается, что 29.03.2023 в период сопровождения вагона № 084 16232 в котельном отделении обнаружено хранение посторонних предметов, а именно перчатки (горючие), о чем составлен акт ЛУ-4фпк № 772/ЗСИБ/2023/Б.

Согласно техническому акту № 18 и реестру сдачи-приемки технических актов приема/передачи пассажирских вагонов за апрель 2023 года, стоимость услуг по сопровождению вагона № 084 16232 составила 44 385 руб. (269 вагоно-часов * 165 руб. = 44 385 руб.).

Сумма штрафной неустойки, исчисленная на основании п. 5.4 договора, составляет 22 192, 50 руб., исходя из расчета: 44 385 руб. * 50%.

Ответчик возражений по расчету исковых требований, контррасчет не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждаются нарушение условий договора со стороны ответчика, требования истца о взыскании неустойки в общей сумме 22 192, 50 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании неустойки судом признается подлежащим удовлетворению в сумме 22 192, 50 руб., как соответствующее условиям договора и статье 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310, 330, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                              РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ СЕРВИСНЫХ СЛУЖБ» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ»             (ИНН <***>) 22 192, 50 руб. неустойки по пункту 5.4 договора на оказание услуг по сопровождению вагонов № 40-23/ФЗСибВ от 27.02.2023, 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                   Н.А. Редина