Резолютивная часть решения от 11 декабря 2018 г. по делу № А63-18345/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-18345/2018
11 декабря 2018 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании денежных средств,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, основной долг в сумме 462 390 руб. 28 коп., неустойку в сумме 44 927 руб. 63 коп., неустойку, начисленную на основной долг в сумме 462 390 руб. 28 коп. начиная с 16.11.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 146 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 581 003 руб.

31 коп. прекратить в связи с отказом истца от данных требований.

В остальной части требований отказать.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 10 662 руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 54818 от 03.10.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. В. Сиротин