Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А07-33192/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33192/20
г. Уфа
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2021

Полный текст решения изготовлен 16.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску акционерного общества «Сетевая компания» (ИНН: 1655049111, ОГРН: 1021602830930) к обществу с ограниченной ответственностью «Лига» (ИНН: 0275903656, ОГРН: 1150280059324) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения №2017/КЭС/510/Т963 от 23.08.2017, взыскании задолженности в размере 3 119 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом

Акционерное общество «Сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лига» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения №2017/КЭС/510/Т963 от 23.08.2017 от 03.08.2017 г., взыскании задолженности в размере 3 119 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2021 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 23.08.2017 №2017/КЭС/510/Т963, заключенный между акционерным обществом «Сетевая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Лига», взыскать неустойку в размере 3 119 руб. 23 коп., начисленной за период с 24.12.2017 по 24.12.2018.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не направил, отзыв на иск, несмотря на неоднократные требования суда, не представил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450076, <...>.

Конверты с копиями судебных актов по делу, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметками органов связи об истечении сроков хранения.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество «Лига» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Суд полагает, что с даты принятия иска к производству (16.02.2021) до судебного заседания (08.06.2021) у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем вебконференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определениях.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по адресу его нахождения и регистрации не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Сетевая компания» (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Лига» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.08.2017 №2017/КЭС/510/Т963 и дополнительное соглашение № 201/КЭС/510/Т963/0442т8 от 18.09.2017, по условиям которого сетевая организация приняла обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) ВЩУ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 5.0 (кВк);

категория надежности: III (третья) ( в редакции дополнительного соглашения дополнительное соглашение № 201/КЭС/510/Т963/0442т8 от 18.09.2017);

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0.23 (кВ);

а заявитель принял обязательство по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта: киоск, расположенный (который будет располагаться) по адресу: 420100, <...>, кадастровый номер 16:50:150306:0008.

В силу пункта 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 14.12.2016 №6-216/ТП.

В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора путем внесения предоплаты в размере 100% стоимости услуг по технологическому присоединению.

Во исполнение условий договора ответчиком произведена оплата по договору в размере 5 563 руб. 70 коп. (платежное поручение от 24.08.2017 № 258).

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

В пункте 8 договора определены обязанности заявителя, среди которых выполнение мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, а также уведомление сетевой организации о выполнении технических условий.

Техническими условиями от 23.08.2017 № 2017/КЭС/510/Т963 являющимися неотъемлемой частью договора, среди прочего предусмотрен перечень мероприятий по технологическому присоединению, которые должен в рамках договора осуществить заявитель.

По данным истца, технические условия обществом «Лига» не выполнены, уведомление об их выполнении в адрес истца не поступало.

Полагая указанное нарушение условий договора со стороны ответчика существенным, истец направил в его адрес претензию от 29.08.2019 № 119-24/4234, в которой сослался на наличие оснований для расторжения договора, просил выплатить договорную неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Неисполнение требований, изложенных в претензии в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 23.08.2017 №2017/КЭС/510/Т963 03.08.2017 № 2017/КЭС/Т890, суд приходит к выводу, что он является договором об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, и регулируется нормами главы 39 ГК РФ, общими положениями об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ), а также специальными нормативными актами, закрепляющими правила подключения к системам энергоснабжения.

Такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с абзацем 15 статьи 26 Закона № 35-ФЗ по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В силу пункта 2 статьи 23.2 Закона №35-ФЗ плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются, исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства.

В пункте 7 Правил № 861 предусмотрено, что технологическое присоединение – это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

Исходя из положений пункта 16 Правил № 861, технические условия представляют собой перечень мероприятий, которые стороны договора должны выполнить в целях создания фактической возможности для присоединения энергоустановок и подачи электроэнергии потребителю.

Согласно пункту 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя в том числе:

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, а также выполнение заявителем и сетевой организацией требований по созданию (модернизации) комплексов и устройств релейной защиты и автоматики в порядке, предусмотренном Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2018 № 937 "Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно подпункту "б" пункта 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора технологического присоединения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору от 23.08.2017 №2017/КЭС/510/Т963 в части выполнения мероприятий по технологическому присоединению, как и доказательств наличия у ответчика намерения исполнить данные доказательства, которое могло быть выражено в том числе в ходе судебного разбирательства.

Суд полагает, что невыполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению является существенным нарушением договора и в совокупности с игнорированием уведомления истца о наличии оснований к расторжению договора – основанием для его расторжения в судебном порядке.

При таких обстоятельствах требования общества «Сетевая компания» о расторжении договора подлежат удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3520 руб. в возмещение убытков, возникших в ходе исполнения истцом части договорных обязательств по подготовке и выдаче технических условий (подпункт "а" пункта 18 Правил № 861).

По расчету истца, основанному на постановлении Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 14.12.2016 № 6-216/ТП "Об установлении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул для расчета платы за технологическое присоединение к расположенным на территории РТ электрическим сетям сетевых организаций на 2017 год", в рамках исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению по договору он понес фактические расходы (подготовка и выдача сетевой организацией технических условий) в размере 3520 руб., исходя из следующего расчета: 704 руб. за кВт – тариф в соответствии с указанным постановлением от 14.12.2016 № 6-216/ТП; 5 кВт – заявленная мощность в соответствии с условиями договора. 704 руб. х 5 кВт = 3520 руб.

Убытки истца возникли в связи с фактическим выполнением работ по подготовке и выдаче технических условий по заявке ответчика о технологическом присоединении и предъявлены к возмещению в связи с расторжением договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду.

В соответствии с пунктом 8 договора ответчик принял на себя обязательства по надлежащему исполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, а также по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий, что в рассматриваемом случае ответчиком не исполнено.

Статья 782 ГК РФ предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу пункта 3 статьи 451, статьи 423, пункта 4 статьи 453 ГК РФ справедливое возмещение исполнителю понесенных расходов заключается в возмещении ему стоимости фактически выполненных работ и понесенных в связи с этим затрат в полном объеме.

Указанный правовой подход соответствует правовой позиции, отраженной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, от 25.12.2017 № 305-ЭС17- 11195, положениям пункта 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, в которых разъяснена правовая квалификация договора технологического присоединения как договора возмездного оказания услуг и, как следствие, право заказчика в соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно подпункту "а" пунктов 16 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 11.09.2012 № 209-эЛ (далее – Методические указания № 209-Э/1), расходы сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий включаются в расчет платы за технологическое присоединение, и включаются в состав необходимой валовой выручки сетевой организации (пункт 8 Методических указаний № 209-э/1).

В приложении № 3 к Методическим указаниям № 209-э/1 приведен перечень расходов на выполнение мероприятий по технологическому присоединению: вспомогательные материалы; энергия на хозяйственные нужды; оплата труда ППП; отчисления на страховые взносы; работы и услуги производственного характера; налоги и сборы, уменьшающие налогооблагаемую базу на прибыль организаций; услуги связи; расходы на охрану и пожарную безопасность; расходы на информационное обслуживание, иные услуги, связанные с деятельностью по технологическому присоединению; плата за аренду имущества; другие прочие расходы, связанные с производством и реализацией; расходы на услуги банков; проценты за пользование кредитом; прочие обоснованные расходы; денежные выплаты социального характера (по коллективному договору).

Стандартизированные ставки платы за технологическое присоединение рассчитываются на основании средних величин экономически обоснованных расходов, определенных регулирующим органом на одно присоединение.

Они устанавливаются едиными для всех территориальных сетевых организаций на территории субъекта Российской Федерации, в частности с использованием метода сравнения аналогов (абзац 3 пункта 2 статьи 23.2 Закона № 35-ФЗ, пункт 2 разъяснения Президиума Федеральной антимонопольной службы от 13.09.2017 № 12).

Действительные расходы сетевой организации на технологическое присоединение могут не покрываться установленной регулирующим органом для этих целей ставкой.

Расходы сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий (подпункт "а" пункта 18 Правил № 861), не включаемые в состав платы за технологическое присоединение, составляют выпадающие доходы сетевой организации, связанные с технологическим присоединением к электрическим сетям, и включаются регулирующим органом в тариф на услуги по передаче электрической энергии (пункт 87 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике").

Истец исполнил часть своих обязательств в рамках договора, в связи с чем понес определенные производственные издержки, подлежащие возмещению ответчиком в силу требований статей 393, 453 ГК РФ.

Ввиду того, что убытки возникли у истца в связи с односторонним неисполнением ответчиком договора по причинам, не зависящим от сетевой компании, ответчик обязан в силу статей 15, 393, пункта 1 статьи 782 ГК РФ компенсировать истцу фактически понесенные расходы на изготовление и выдачу технических условий.

Уполномоченный тарифный орган при установлении тарифа на соответствующий вид услуги исходит из экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, по общему правилу не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

Расчет понесенных убытков, приведенный истцом в иске, судом проверен, признан правильным.

Контррасчет убытков ответчиком не представлен.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что требования в части возмещения за счет ответчика убытков в размере 3520 руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истец также предъявил требование о взыскании неустойки 5162,93 руб. начисленной за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, за период с 24.12.2017 по 24.12.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Порядок и условия начисления неустойки предусмотрены пунктом 18 договора, согласно которому сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки.

Включение в договор условия о неустойке корреспондирует императивной норме подпункта "в" пункта 16 Правил № 861, согласно которой условие о неустойке в строго определенном размере является существенным условием договора.

По расчету истца, неустойка, начисленная за период с 24.12.2017 по 24.12.2018, составила 5 162,93 руб., рассчитанная следующим образом: 5 658 руб. (стоимость договора с ндс 20%)х0,25%х365 дней.

Суд находит расчет неверным в части указания стоимости договора 5658 руб. (с учетом увеличения суммы НДС на 2%).

В соответствии с Федеральным законом N 303-ФЗ от 30.08.2018 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах" с 1 января 2019 года ставка НДС повышена с 18 до 20 процентов.

Однако, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах" положения абзаца третьего пункта 4 статьи 158, пункта 3 статьи 164, абзаца третьего пункта 9 статьи 165 и пункта 5 статьи 174.2 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных, переданных) начиная с 1 января 2019 года.

Таким образом, в соответствии с положениями действующего налогового законодательства, поскольку фактически технологическое присоединение по договору должно было быть осуществлено в 2017, в данном случае оснований для применения ставки НДС 20% при указании цены договора не имеется.

Таким образом, неустойка по расчету суда составит 5563,70х0,25%х365=5077,15 руб.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, методика расчета не оспорена.

Просрочка исполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению является самостоятельным нарушением, влекущим взыскание неустойки, которую истец может потребовать к уплате вне зависимости от расторжения договора.

Соответственно, в рамках данного иска взыскание убытков и неустойки не противоречит положениям статьи 394 ГК РФ.

Учитывая, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению (мероприятия, предусмотренные техническими условиями, не выполнены), суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований в части взыскания неустойки.

В связи с произведенной ответчиком оплатой, взысканию с ответчика подлежит сумма (5077,15+3520-5563,70) 3033,45 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования удовлетворены частично, суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины в соответствующей пропорции и относит на ответчика обязанность по возмещению истцу указанных расходов в размере 7 945 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования акционерного общества «Сетевая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 23.08.2017 №2017/КЭС/510/Т963, заключенный между акционерным обществом «Сетевая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Лига».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Сетевая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в размере 3 033 руб. 45 коп., начисленной за период с 24.12.2017 по 24.12.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 945 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова