Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А65-14196/2019

1946/2019-157938(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-14196/2019

Дата принятия решения – 11 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 июля 2019 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ», г.Набережные

Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация

«Челныстройремонт», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 008 468 руб. 06 коп. долга и 156 430 руб. 78 коп. пени, с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 16.04.2018, от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» - о взыскании 4 008 468 руб. 06 коп. долга по Единому договору водоотведения № 104/03-ВК от 01.11.2015 за январь 2019 года и 156 430 руб. 78 коп. пени за период просрочки 13.02.2019 по 26.04.2019.

Определением суда от 08.05.2019 участникам судебного процесса было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного разбирательства в суде первой инстанции.

С учетом заявленного истцом ходатайства, при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части взыскания долга, сославшись на произведенную оплату ответчиком. Так как отказ заявлен в рамках закона и не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц, суд принимает отказ от иска в части взыскания суммы основного долга порядке статьи 49 АПК РФ. В указанной части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В части взыскания пени за просрочку внесения платежей по договору, начисленные за период с 13.02.2019 по 26.04.2019, истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск по существу заявленных исковых требований не представил, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан рассматриваемого дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам и пояснениям истца.

Как следует из материалов дела, 01.11.2015 между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения и в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 104/03-ВК.

По условиям договора, истец принял на себя обязательства по обеспечению ответчика холодной (питьевой) водой и приему сточных вод от многоквартирных домов от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а ответчик принял на себя обязательства по оплате за поставленную питьевую воду и сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ № 4288 от 31.01.2019. Претензий в адрес истца к качеству выполненных работ со стороны ответчика не поступало.

Истец выставил к оплате ответчику счет-фактуру № 4667 от 31.01.2019 за январь 2019 года на сумму 7 650 225 руб. 93 коп.

Направленная истцом 11.03.2019 в адрес ответчика претензия от 06.03.2019 № 92-104-15-1761 оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчик оплату произвел несвоевременно, с просрочкой, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 008 468 руб. 06 коп.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 49 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора, ВОДОКАНАЛ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за нем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как видно из расчета, содержащегося в исковом заявлении, пени начислены истцом на фактическую сумму задолженности. Дата начала начисления неустойки определена с учетом

срока оплаты, предусмотренного договором.

Ввиду того, что сумма задолженности была погашена ответчиком после подачи иска в суд, с нарушением срока оплаты, истец обоснованно, со ссылкой на договор холодного водоснабжения и водоотведения и дополнительное соглашение к нему, начислил пени в размере 156 430 руб. 78 коп. за период с 13.02.2019 по 26.04.2019 (с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком).

Расчет судом проверен и признается арифметически верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени, начисление которых предусмотрено условиями договора, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 112, 151, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление истца - Общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ", г.Набережные Челны, об отказе от требования о взыскании 4 008 468 руб. 06 коп. долга принять.

Производство по делу в указанной части прекратить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Челныстройремонт", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 156 430 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать) руб. 78 (семьдесят восемь) коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Челныстройремонт", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 692 (пять тысяч шестьсот девяносто два) руб. 92 (девяносто две) коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Электронная подпись действительна.Г.Ф. Осипова Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 11.04.2019 9:09:13

Кому выдана "Осипова " ФИО3