Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А07-26650/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26650/2020
г. Уфа
30 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 30.04.2021 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью Творческая архитектурная фирма «Архпроект» союза архитекторов Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан Республики Башкортостан

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.01.2021, удостоверение адвоката

от иных лиц: явки нет, извещены


Общество с ограниченной ответственностью Творческая Архитектурная Фирма «Архпроект» Союза Архитекторов Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилые помещения на 15 этаже пятнадцатиэтажного жилого дома, общей площадью 134,8 кв. м, расположенные по адресу: <...>.

В ходе рассмотрения дела в заседание 08.02.2021 от истца поступило заявление о вызове в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, указанные лица допрошены судом в качестве свидетелей, у свидетелей отобраны подписки о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний, которые приобщены к материалам дела.

Дополнительно в соответствии с ходатайством истца в материалы дела представлены договоры, накладные, платежные поручения, квитанции, акты сверок в подтверждение оплаты коммунальных услуг за спорное помещение.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, представил ходатайство о возврате излишне уплаченной госпошлины и отнесении 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины на истца.

Администрацией отзыв на заявление, обоснованных возражений, позиция по делу не представлена.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика и третьего лица по представленным в материалы дела доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором о сотрудничестве от 04.06.1991, заключенном между творческим архитектурно-проектным объединением «УФААРХПРОЕКТ» (далее - ТАПО «Уфаархпроект») и Башкирским отделением Куйбышевской железной дороги истцом оказана техническая помощь в проектировании объектов жилищно-гражданского строительства. В свою очередь Башкирское отделение Куйбышевской железной дороги обязалось передать ТАПО «Уфаархпроект» в собственность помещения под мастерские общей площадью 78,4 кв. м в жилом доме по адресу: <...>.

05.06.1991 между сторонами подписан акт на передачу рабочей площади под проектные мастерские ТАПО «Уфаархпроект».

25.07.1991 мастерские по ул. Ленина как соответствующие техническим условиям в комиссионном порядке приняты в эксплуатацию ТАПО «Уфаархпроект».

Распоряжением Исполнительного комитета Уфимского городского Совета народных депутатов № 553р от 06.08.1991 нежилое помещение площадью 78,4 кв. м на 15 этаже жилого дома по ул. Ленина в г. Уфе предоставлено ТАПО «Уфаархпроект», в котором также указывается об обязанности отдела нежилых помещений горисполкома выдать ордер на право занятия нежилого помещения по вышеуказанному адресу, вследствие чего был выдан ордер № 119 от 06.08.1991.

30.03.1994 УПТИ Бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение о том, что встроенная часть жилого дома на 15 этаже по ул. Ленина дом 83 в г. Уфе зарегистрирована по праву собственности за Архпроектом как творческая мастерская архитекторов, что также подтверждается справкой ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № 28209.

Поскольку государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

На основании п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В силу п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 16.12.2019 № 430-ФЗ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены названной статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленума от 29.04.2010 № 10/22), при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее.

Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В п. 16 постановления от 29.04.2010 № 10/22 также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Поскольку с введением в действие Закона СССР "О собственности в СССР" (01.07.1990) утратила силу статья 90 ГК РСФСР 1964 года, согласно которой исковая давность не распространяется на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения, с указанной даты в отношении государственного имущества действуют общие положения об исчислении срока исковой давности.

В силу п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В этой связи течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начаться не ранее 01.07.1990. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

В то же время с 01.01.2020 в п. 4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен иной момент начала течения срока приобретательной давности.

Так, согласно п. 4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 16.12.2019 № 430-ФЗ) течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 названного Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества (п. 19 постановления Пленума от 29.04.2010 № 10/22).

При этом в силу разъяснений п. 20 постановления Пленума от 29.04.2010 № 10/22 отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Истцом с учетом всех представленных в материалы дела доказательств доказано наличие в совокупности обстоятельств, подтверждающих длительное (больше 20 лет), добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным.

Так, в справке № 28209 от 12.11.2018 Государственного Бюджетного Учреждения «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» указано, что Архпроект имеет в собственности указанный объект и фактическая общая площадь занимаемого помещения составляет 134,8 кв. м.

В техническом паспорте на нежилые помещения пятнадцатого этажа 15-тиэтажного жилого здания, выданного государственным унитарным предприятием «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ (Уфимский городской филиал), также указано, что сведениями о принадлежности объекта недвижимости, являются вышеуказанные документы и вид права указан как собственность. По экспликации к поэтажному плану указаны все номера помещений, назначение частей помещений и комнат по фактическому пользованию в литере А на 15м этаже, а именно:

А этаж 15

Номера помещений

Назначение помещений по фактическому использованию

Площадь (кВ.м.)


1
кабинет

32,4


2
кабинет

22,6


3
кухня

9


4
туалет

1,1


5
коридор

2,6


6
ванная

2,8


8
кабинет

33,8


7
склад

16,5


9
ванная

2,3


10

коридор

2,9


11

туалет

1,2


12

кухня

7,6

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом после получения помещений подписаны договоры на отопление, электроснабжение, водопотребление, водоотведение, представлены счета, платежные поручения и акты сверок.

В письме от 12.08.1999 исх. 2/780, адресованном начальнику ЖЭМП № 17 Советского района г. Уфа, истец указал, что фактически им занимается площадь 150,5 кв. м, а за коммунальные услуги платит исходя из расчета 78,4 кв. м, в связи с чем просил произвести перерасчет (т. 1, л. д. 59).

После проведения инвентаризации и получения технического паспорта в 2007 году, истец обратился к Начальнику ЖРЭП № 17 Советского района г. Уфы РБ (ОГРН <***>, ИНН <***>, ликвидировано 04.07.2008) с заявлением о выявлении несоответствий между фактически занимаемой площадью и договором на ремонтно-эксплуатационное обслуживание и коммунальные услуги.

В 2009 году сделан перерасчет занимаемой площади, что подтверждается отметкой на заявлении истца о проведении перерасчета, обращение подписано руководителем и экономистом.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец оплачивает с 1991 года все необходимые платежи, что в свою очередь подтверждает открытое владение (более 20 лет) помещением, площадью 134,8 кв. м.

Так, в материалы дела представлены договор на содержание помещения, воды и канализации от 01.01.1994, договоры на телефонную связь от 1998 года, договоры на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома №17-09-9 от 01.01.2009, дополнительные соглашения договору на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, договор на предоставление коммунальных и иных услуг от 24.07.2008, договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома от 01.08.2008 с МУП УЖХ г. Уфы, договор № 43 от 24.01.2005 с МЖРЭП-17 Советского района г. Уфы на ремонтно-эксплуатационное обслуживание и уборку прилегающей территории, договор 17-34 на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома от 01.08.2008, договор № 27 от 15.01.2007 на ремонтно-эксплуатационное обслуживание и уборку прилегающей территории с МЖРЭП-17 Советского района г. Уфы, договор № 7НП002829 от 01.05.2015 с ООО Башкирские распределительные сети», договор № 17-12-9 Т от 01.01.2012 на предоставление коммунальных услуг с ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района ГО г. Уфа РБ», договор на долевое участие собственников нежилых помещений в капитальном ремонте жилого дома от 01.01.2012 с ОАО Управление жилищного хозяйства Советского района ГО г. Уфа РБ», акт сдачи-приемки выполненных работ на декабрь 2004 года.

Также в материалы дела представлены платежные документы, в том числе платежные поручения и счета-фактуры с 2004 года с МУП Уфаводоканал, платежные поручения в МУП Уфимское предприятие тепловых сетей» с МУЖРЭП-17 Советского района г. Уфы, акты выполненных работ МУЖРЭП-17 Советского района г. Уфы с 2003 года за обслуживание лифтами, акты выполненных работ МУЖРЭП-17 Советского района г. Уфы с 2003 год за техобслуживание и смет на обслуживание лифтов в доме 83 по ул. Ленина в месяц на 2003 год с МУЖРЭП-17 Советского района г. Уфы с 2003 года, расчет платежей по коммунальным услугам с МУЖРЭП-17 Советского района г. Уфы за 1999, 2000 год, счета-фактуры с 2004 года с ОАО Башкирэнерго, платежные поручения с 12.12.2005 с МУЖРЭП 17 Советского района г. Уфы за техобслуживание, с 2006 года с МУП Уфаводоканал за воду и канализацию, счета-фактуры, ведомости передачи электроэнергии, акты снятия показаний прибора учета, справки о теплопотреблении, платежные поручения с 2013 года в МУП УЖХ г. Уфы Советском районе г. Уфы за долевое участие в капитальном ремонте, платежные поручения с 2018 года за тепловую энергию и теплую воду с ООО «БашРТС».

Договорные отношения по обслуживанию помещения истцом прекращены с Муниципальным унитарным предприятием «Уфимское предприятие тепловых сетей» в связи с ликвидацией.

Договорные отношения с муниципальным унитарным жилищным ремонтно-эксплуатационным предприятием № 17 Советского района ГО г. Уфы РБ прекращены ввиду прекращения деятельности последнего в связи с реорганизацией 04.07.2008 года в форме присоединения, новые договоры заключены с ООО «БашРТС».

То обстоятельство, что 15 этаж в течение длительного времени занимала творческая мастерская, подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Истец за время владения спорным имуществом претерпел изменения в отношении организационно-правовой формы, что подтверждается следующим.

Решением исполнительного комитета Советского районного совета народных депутатов г. Уфы № 6-108/10 от 20.03.1991 зарегистрировано Творческое архитектурно-проектное объединение «Уфаархпроект».

В уставе ТАПО указано, что объединение является самостоятельным предприятием Башкирской организацией Союза Архитекторов РСФСР, созданной на базе коллективной собственности и действующим на принципах хозяйственного расчета. В устав ТАПО 21.08.1991 зарегистрированы изменения, касающиеся наименования юридического лица с «Творческого архитектурно-проектного объединения «Уфаархпроект» на «Творческое архитектурное объединение «Уфаархпроект». Также внесли изменения, касающиеся изменений положений в Уставе, на основании которых действует юридическое лицо, а именно руководствоваться рекомендациями не Башкирской Союза Архитекторов РСФСР, а именно «Союз архитекторов БССР».

13 сентября 1993 года на заседании Совета объединения творческого архитектурного объединения «Уфаархпроект» принято решение о ходатайстве перед правлением Союза Архитекторов выделить из отдельного структурного подразделения (5шт.) в виде творческой архитектурной фирмы «Архпроект». Вследствие чего Постановление Администрацией Советского района г. Уфы РБ № 2809 от 20.10.1993г. зарегистрирована Творческая архитектурная фирма «Архпроект». В уставе Творческой Архитектурной Фирмы «Архпроект» от 21 сентября 1993 года указано о том, что основой создания фирмы является решение Правления Совета ТАО «Уфаархпроект».

16 ноября 1993 года Правлением Союза Архитекторов РБ принято решение реорганизовать творческую архитектурную фирму «Архпроект» в Товарищество с ограниченной ответственностью с сохранением доли в уставном капитале за Союзом Архитекторов в размере 60% , что подтверждается Протоколом № 15 от 16.11.1993 года с утверждением устава, что подтверждается Протоколом от 17 ноября 1993 года.

В уставе ТОО творческой архитектурной фирмы «Архпроект», зарегистрированного Постановлением главы администрации Советского района г. Уфы № 124 от 21.01.1994 года, указано в п.1.1. (абзац 2), что товарищество является правопреемником всех имущественных прав и обязанностей реорганизованной творческой архитектурной фирмы «Архпроект».

15 июня 1998 года общим собранием участников ТОО Творческая архитектурная фирма «Архпроект» принято решение о реорганизации товарищества в закрытое акционерное общество Творческая архитектурная фирма «Архпроект» Союза Архитекторов Республики Башкортостан, что подтверждается Протоколом № 3 от 15.06.1998 года и Договором о создании закрытого акционерного общества от 15.06.1998 года, Постановлением Главы Администрации Советского района г. Уфы РБ № 2569 от 30.10.1998 года, уставом ЗАО. В части второй п.1.1. устава указано, что общество является правопреемником всех прав, обязанностей и обязательств реорганизованного товарищества с ограниченной ответственностью Творческая архитектурная фирма «Архпроект». Все необходимые изменения в учредительных документах ЗАО, общество регистрировало в органах государственной регистрации и налоговой инспекции, что подтверждается представленными учредительными документами и новыми редакциями устава общества.

05 сентября 2014 года внеочередным общим собранием акционеров ЗАО принято решение о реорганизации закрытого акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью, что подтверждается протоколом № 2 от 05.09.2014 года. В пункте 1.2. устава указано, что ООО Творческая архитектурная фирма «Архпроект» Союза Архитекторов Республики Башкортостан является правопреемником всех прав и обязанностей в отношении всех должников и кредиторов Закрытого акционерного общества ТАФ «Архпроект» Союза Архитекторов РБ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, листом записи в сведения в ЕГРЮЛ, уставом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Общество с ограниченной ответственностью Творческая архитектурная фирма «Архпроект» союза архитекторов Республики Башкортостан подтвердило факт открытого, непрерывного и добросовестного владения спорным имуществом с 1991 года.

Суд также учитывает, что Администрации исковые требования не оспаривала, каких-либо правопритязаний на помещения от ответчика и/или иных лиц не заявлено, что, по мнению суда, исключает наличие какого-либо спора о праве /возможности возникновения такого спора, в том числе виндикационного, со стороны заинтересованных лиц.

Сведений о том, что спорный объект в той или иной период времени с 1991 года находился во владении каких-либо иных лиц, суду не представлено, доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, надлежащим образом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом ходатайства истца, а также правового подхода, изложенного в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 № 22-КГ16-5, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему иску суд относит на истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату с федерального бюджета. При этом данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Творческая архитектурная фирма «Архпроект» союза архитекторов Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью Творческая архитектурная фирма «Архпроект» союза архитекторов Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) право собственности на нежилые помещения, расположенные на 15 этаже пятнадцатиэтажного жилого дома, общей площадью 134,8 кв. м, расположенные по адресу: <...>.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Творческая архитектурная фирма «Архпроект» союза архитекторов Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 33 785 руб., излишне уплаченных платежным поручением от 01.10.2020 № 857.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Н.Е. Напольская