Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А49-3090/2019

Арбитражный суд Пензенской области

440000, ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза, Пензенская область, тел.: +78412-52-99-97,

http://www.penza.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-3090/2018
г. Пенза
18 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2019

В полном объеме решение изготовлено 18.06.2019

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Беляковой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации «Межрегиональное объединение проектировщиков (СРО)» ИНН <***> ОГРН <***>, Астраханская <...>, Саратов г., 410004 в лице Пензенского филиала Московская <...>, Пенза г., 440000

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАНА» ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО2 ул., 20, Пенза г., 440008

о взыскании задолженности по членским взносам


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 08.02.2018

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Пензенской области 19 марта 2019 года обратилась Ассоциация «Межрегиональное объединение проектировщиков (СРО)» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАНА» (далее - ООО «ГАНА») о взыскании задолженности по членским взносам в размере 30 000 руб., а также расходов по госпошлине.

В обоснование требований истец сослался на ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.04.2019.

Ответчик о принятии дела к производству и назначении по делу предварительного судебного заседания уведомлен в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, при этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Актуальные выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.03.2019, 26.03.2019 в отношении ООО «ГАНА» приобщены к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное ООО «ГАНА» о принятии заявления и возбуждении производства по делу адресатом не получено. Конверт вернулся с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 74).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ (по состоянию на 15.03.2019) 27.07.2017 регистрирующим органом, по результатам проверки достоверности содержащихся в нем сведений, была внесена запись о недостоверности сведений о юридическом адресе ООО «ГАНА»: <...> (л.д. 48-54).

Согласно данным, представленным ГУ МВД России по Московской области, единственный учредитель и руководитель ООО «Гана», которым является ФИО4, зарегистрирован по адресу: <...>.

Определение о принятии заявления к производству и назначении по делу предварительного судебного заседания ФИО4 получено лично 30.04.2019.

С учетом вышеизложенного, суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе по рассмотрению настоящего дела, в том числе публично, путём размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, заявлений, ходатайств, отзыв на заявленные требования не представил.

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Определением арбитражного суда от 20.05.2019, после отложения предварительного судебного заседания, суд назначил судебное заседание по делу на 10.06.2019.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Из материалов дела следует, что ответчику было известно о начавшемся в отношении него судебном процессе, а судом приняты надлежащие и исчерпывающие меры к извещению ответчика, вследствие чего ответчик признается судом извещенными надлежащим образом.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «ГАНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с 14 апреля 2010 является членом Ассоциации «Межрегиональное объединение проектировщиков (СРО)», что подтверждено приобщенными к материалам дела заявлением о приеме в члены НП «МОП (СРО)» от 01.04.2010, выпиской из протокола № 15/10 от 14.04.2010 заседания Совета Некоммерческого партнерства «Межрегиональное объединение проектировщиков (СРО)» и приложением № 1 к протоколу (л.д. 55-62).

Уставом Ассоциации «Межрегиональное объединение проектировщиков (СРО)» установлено, что члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы (п. 6.1, 7.2, 8.4) (л.д. 18-27).

В соответствии с п. п. 6.3, 6.3.1, 6.3.3, 6.3.4 Положения о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного, членских взносов НП «Межрегиональное объединение проектировщиков (СРО)», утвержденного решениями общего собрания членов НП «Межрегиональное объединение проектировщиков (СРО) от 25.04.2017 г. (протокол № 3) и от 16.06.2017 (протокол № 16) членский взнос – это обязательный регулярный денежный взнос члена СРО, который направляется на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций СРО. Член саморегулируемой организации обязан уплачивать членские взносы в течение месяца подлежащего оплате посредством перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением наличных денежных средств в кассу саморегулируемой организации. Размер членского взноса устанавливается решением общего собрания членов СРО. Вне зависимости от даты принятия СРО решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены СРО членский взнос уплачивается в полном объеме за тот месяц, в котором принято решение о принятии в члены СРО. Вне зависимости от даты прекращения членства в СРО, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из ее членов или поступило заявление от члена СРО о добровольном прекращении его членства в СРО (л.д. 28-35).

Согласно выписки из протокола № 17 от 01.12.2017 общего собрания членов НП «Межрегиональное объединение проектировщиков (СРО)» с 01.01.2018 размер ежемесячных членских взносов на территории деятельности филиалов НП «МОП (СРО)» был установлен в размере 6 000 руб. За данное решение проголосовало большинство голосов (531 организаций) (л.д. 63).

11.01.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости оплаты задолженности по членским взносам (л.д. 12), которая ООО «ГАНА» не была получена, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением (л.д. 15).

На момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед истцом за период с ноября 2018 по марта 2019 составила 30 000 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (л.д. 14).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 указанного Федерального закона.

В силу п. п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ учредительным документом партнерства являются устав, положение или учредительный договор; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в том числе, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации (пункт 3).

Статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Федеральный закон от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ), согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ).

Как указывалось выше, размер членских взносов определен решением общего собрания членов НП «Межрегиональное объединение проектировщиков (СРО)» 01.12.2017 в соответствии с Положением о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного, членских взносов членов НП «МОП (СРО)».

Таким образом, добровольно вступив в члены НП «Межрегиональное объединение проектировщиков (СРО)» ответчик принял на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами данной Ассоциации.

Исходя из вышеназванных норм закона, требований устава и Положения обязанность по уплате регулярных членских взносов возникла у ООО «ГАНА» с момента принятия решения Советом некоммерческого партнерства о вступлении организации в члены партнерства и выдаче свидетельства о допуске. Прекращение членства в Ассоциации не влечет прекращения неисполненных обязательств по уплате регулярных членских взносов.

Ответчиком были нарушены вышеназванные требования закона и Положения, регулярные членские взносы в Ассоциацию в размере 30 000 руб. за период с ноября 2018 г. по март 2019 не оплачены.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требования не оспорены.

Ответчик в случае отсутствия необходимости в членстве в ассоциации мог в любое время обратиться к истцу с заявлением о выходе из ассоциации. Между тем, доказательств того, что ответчик обращался к истцу с просьбой о его исключении из ассоциации ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, задолженность по взносам подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования о взыскании суммы в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины - 2 000 рублей, суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ассоциации «Межрегиональное объединение проектировщиков (СРО)» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Ассоциации «Межрегиональное объединение проектировщиков (СРО)» (ИНН <***> ОГРН <***>) 30 000 руб. – задолженность по уплате членских взносов, а также 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья Л.Н. Белякова