Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А82-26985/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-26985/2018
г. Ярославль
11 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Архбум" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 546133.23 руб.

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1) ОАО «Краснодарское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН <***>), 2) ОАО «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 01.08.2018, ФИО3, представитель по доверенности от 26.10.2018;

установил:

Открытое акционерное общество "АРХБУМ" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 546 133 руб. 23 коп. пени за просрочку доставки груза.

В судебное заседание истец представителя не направил.

Ответчик представил письменный отзыв, контррасчет в размере 516 031 руб. 56 коп. и документы, обосновывающие свою позицию. Иск не признает, по основаниям, изложенным в отзыве, просит снизить размер пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Заслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как указывает истец, ОАО "АРХБУМ" предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию, оставленную без удовлетворения.

Ответчиком в материалы дела представлен расчет, согласно которому сумма пени за просрочку доставки груза по спорным ж.д. накладным составляет 516 031 руб. 56 коп.

Так как урегулировать спор в претензионном порядке не удалось, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу статьи 792, пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 данного Устава обстоятельств.

Пунктом 6.11 Правил исчисления сроков доставки грузов предусмотрено, что сроки доставки грузов, порожних вагонов увеличиваются на все время задержки в случае задержки принятых к перевозке вагонов и контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования, если задержка произошла по причинам, не зависящим от перевозчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

По железнодорожным накладным ЭЭ 814417 вагон 52403714, ЭЭ 814483 вагон 52541455 вагон 28063519, ЭЭ 871570 вагон 29058062, ЭЭ 871808 вагон 52679495, ЭЭ 871722 вагон 29791290 ответчик ссылается на увеличение срока доставки в связи с увеличением срока доставки на основании п.6.11 Правил в связи с простоем вагонов ввиду отсутствия локомотива, не принадлежащего перевозчику.

Ответчиком представлены железнодорожные накладные, вагонные листы акты общей формы, памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов, договоры № 448/2 от 06.07.2018 и № 1/101 от 14.12.2015.

В соответствии с пунктом 6.11 Правил, сроки доставки грузов, порожних вагонов увеличиваются на все время задержки в случае задержки принятых к перевозке вагонов и контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования, если задержка произошла по причинам, не зависящим от перевозчика.

Таким образом, суд считает факт задержки вагонов по причинам, не зависящим от перевозчика доказанным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения срока доставки.

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая не представление истцом доказательств негативного последствия, которые могли бы определить адекватный размер неустойки, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер пени до 464 000 руб.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку материалами дела подтверждается, что истцом к претензии были приложены надлежащим образом оформленные документы.

В соответствии ст. 110 АПК РФ судом распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Архбум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 464 000 руб. пени, 13 155 руб. 59 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Шадринова Л.А.