Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А60-74462/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-74462/2018
06 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Курченко рассмотрел в судебном заседании дело № А60-74462/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью УМК "ГРОСС МЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ ИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 258 000 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца не явился, от ответчика ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью УМК «ГРОСС МЕТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЖБИ ИНВЕСТСТРОЙ" с требованием о взыскании 258 000 руб. за предоставленные услуги по договору транспортной экспедиции, проценты за просрочку платежа на момент вынесения решения.

Определением суда от 21.01.2019г. исковое заявление ООО УМК «ГРОСС МЕТ» принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

20.02.2019г. от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что задолженность перед истцом отсутствует. К отзыву приложены платежные поручения № 861 от 26.12.2018г., № 887 от 28.12.2018г., № 66 от 24.01.2019г., № 105 от 01.02.2019г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.02.2019г.

Из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов следует, что за период с 01.10.2018г. по 07.11.2018г следует, что платежные поручения, представленные ответчиком, не отражены в акте сверки взаимных расчетов.

Определением суда от 21 марта 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью выяснения факта оплаты оказанных услуг и вынесения обоснованного решения.

19.03.2019г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № 74 от 15.02.2019г., в назначении платежа которого указано: «Оплата по договору на оказание юридических услуг от 12.11.2018г. (юридические услуги по клиенту ООО «ЖБИ ИнвестСтрой») на сумму 50 000 руб. акт оказанных услуг № 5 от 15.01.2019г. (юридические услуги (подготовка к судебному разбирательству с ООО «МультиПласт» на сумму 50 000 руб.

Поскольку истцом не заявлено д ходатайства о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, не направлялось ходатайство и в адрес ответчика, суд указанные документы не рассматривает.

В предварительное судебное заседание истец явку не обеспечил, дополнительных документов не представил.

Ответчик по иску возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Определением суда от 06.05.2019г. судебное разбирательство назначено на 06.06.2019г.

Истцу предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, заблаговременно представить письменные пояснения на отзыв ответчика с учетом платежных поручений, на которые ссылается ответчик в доказательство оплаты услуг.

Истец явку представителя не обеспечил, определение суда от 06.05.2019г. не исполнил, пояснения на отзыв ответчика не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью УМК «ГРОСС МЕТ» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЖБИ Инвест-Строй» (заказчик) заключен договор перевозки № 10 от 04.10.2018г., в соответствии с условиями которого перевозчик обязуется доставить предъявленный ему груз в пункт назначения, указанный заказчиком, и выдать груз получателю, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную договором.

Во исполнение условий договора, на основании заявок № 2616 от 06.10.2018г., № 2655 от 16.10.2018г., № 2667 от 19.10.2018г., № 2671 от 20.10.2018г. № 2679 от 22.10.2018г. истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 350 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 договора перевозки № 10 от 04.10.2018г. размер оплаты за перевозку определяется сторонами в заявке. Оплата производится в течение 10 банковских дне с момента предоставления оригиналов документов, указанных в п. 2.2.9 договора.

Поскольку оплата услуг по перевозке груза со стороны ответчика не произведена, истцом направлена в адрес ответчика претензия от 14.11.2018г. с требованием погашения задолженности в срок до 15.12.2018г.

14.12.2018г. ответчик произвел оплату задолженности частично, перечислив на счет истца 92 000 руб.

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В процессе производства по делу ответчиком представлены платежные поручения в доказательство оплаты долга, а именно: № 861 от 26.12.2018г., № 887 от 28.12.2018г., № 66 от 24.01.2019г., № 105 от 01.02.2019г., а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.02.2019г.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцу определением суда от 06.05.2019г. было предложено представить письменные пояснения с учетом представленных доказательств оплаты долга, которое истцом проигнорировано. Доказательств, что указанные платежные поручения не относятся к оплате спорных перевозок истцом в порядке ст. 65

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом на сумму 258 000 руб. оплачена полностью, что подтверждено платежными поручениями, в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга истцу следует отказать.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 904 руб. 40 коп. за период с 09.11.2018г. по 21.12.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку задолженность к моменту вынесения решения погашена, истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказ от иска не заявил, требование о взыскании процентов на момент вынесения решения удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ ИНВЕСТСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью УМК «ГРОСС МЕТ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 904 (одна тысяча девятьсот четыре) рубля 40 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

3. В остальной части иска отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова