Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А36-14578/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-14578/2017
г. Липецк
5 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 5 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305480216800017)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Ойл» (ОГРН <***>)

о взыскании 181 100,70 руб. стоимости предварительно оплаченного товара

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 15.08.2017,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Ойл» о расторжении договора №7СТ/2017 от 02.02.2017 г. и 181 100,7 руб. убытков.

Определением от 29.03.2018 г. прекращено производство по делу в части требования о расторжении договора в связи с отказом от иска в указанной части.

Поскольку в настоящее заседание, продолженное после объявленного перерыва, ответчик не явился, у суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, спор рассматривается в отсутствие представителей стороны в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Иск предъявлен в связи со следующим.

Во исполнение договора № 7СТ/2017 от 2.02.2017 г. (л.д. 7) согласно счету № 22 от 13.02.2017 г. платежным поручением № 19 от 14.02.2017 г. (л.д. 4) ответчиком произведена предварительная оплата товара стоимостью 1143667,8 руб.

Согласно универсальному передаточному акту № 112 от 20.03.2017 г. ответчиком был поставлен товар (диз .топливо) стоимостью 962567,1 руб.

Поскольку предварительно оплаченный товар не был поставлен ответчиком в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 181100,7 руб. убытков.

Согласно абзацу 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. В связи с этим, ссылка истца в исковом заявлении на неподлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В данном случае правоотношения сторон фактически возникли из договора поставки, требование заявлено о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара.

Таким образом, возникший между сторонами спор регулируется правилами о договоре поставки, содержащимися в главе 30 ГК РФ.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 ГК РФ).

Поскольку истцом представлены доказательства перечисления суммы предварительной оплаты, ответчиком доказательств его поставки в полном объеме не представлено, требование о взыскании 181100,7 руб. стоимости предварительно оплаченного товара является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ? статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6433 руб., подтвержденные платежным поручением № 218 от 22.09.2017 г., относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Ойл» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305480216800017) 181 100,70 руб. стоимости предварительно оплаченного товара, 6433 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.



Судья Т.В. Путилина