Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А73-12740/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12740/2021
г. Хабаровск
09 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Бреславец

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Источник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681025, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Любимый» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)

о взыскании 299 363 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующего по доверенности от 10.06.2019 № 1 (после перерыва),

от ответчика – ФИО2, действующей по доверенности от 01.07.2021 № 1-01/07/2021 (до перерыва).


Общество с ограниченной ответственностью «Источник» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Любимый» о взыскании 299 363 руб. 35 коп., составляющих основной долг в размере 237 461 руб. 73 коп., убытки в виде стоимости 19 кег в размере 61 901 руб. 62 коп.

Определением от 16.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 13 сентября 2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13 сентября 2021 истцу предложено представить расчет основного долга, доказательства передачи многооборотной тары в количестве 19 кег ответчику, определение истцом не исполнено.

Определением от 07 октября 2021 судом принято уменьшение размера иска до 230 373 руб. 74 коп., составляющих основной долг в размере 168 472 руб. 12 коп., убытки в виде стоимости 19 кег в размере 61 901 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебных заседаниях 24 ноября 2021, 25 ноября 2021 объявлен перерыв до 02 декабря 2021 в 10 часов 30 минут.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца, действуя в пределах полномочий, представленных в доверенности от 10.06.2019 № 1, заявил ходатайство об уменьшении размере исковых требований до 152 811 руб. 62 коп., составляющих основной долг в размере 90 910 руб., убытки в виде стоимости 19 кег в размере 61 901 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца объяснил, что основной долг в размере 90 910 руб. сложился в результате неоплаты товара в размере 107 936 руб. 63 коп. и его частичной оплаты ответчиком 29.10.2021 в размере 17 026 руб. 63 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением представителя ответчика на больничном.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 01.01.2017 б/н, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, наличие основного долга в размере 90 910 руб., убытки в виде стоимости 19 кег в размере 61 901 руб. 62 коп.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, указал на наличие задолженности по договору в размере 107 936 руб. 63 коп.

Ответчиком 29.10.2021 произведена частичная оплата основного долга в размере 17 026 руб. 63 коп.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Источник», поставщик и обществом с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Любимый», покупатель заключен договор б/н, в соответствии с которым поставщик передает товары в собственность покупателя на условиях и в сроки, установленные настоящим договором, а покупатель принимает поставляемые товары в собственность и уплачивает поставщику их стоимость.

Покупатель уплачивает поставщику цену поставленных товаров в течение: продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров покупателем (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, поставщик обязан поставить товар в упаковке, обеспечивающей его защиту от повреждения или порчи во время транспортировки, погрузо-разгрузочных работ и хранения, с применением средств пакетирования (фирменный скотч и др.). Упаковка товара должна отвечать требованиям правил перевозки аналогичных грузов, требованиям ГОСТ, ТУ и др., иметь необходимые маркировки, наклейки, пломбы, а также давать возможность определить количество содержащегося в ней товара.

Истцом в материалы дела представлены акты сверок взаимных расчетом за период 25.03.2021-22.06.2021, 01.01.2021-22.06.2021, 22.06.2021-29.09.2021, подписанные в одностороннем порядке со стороны поставщика.

Истцом также представлены инвентаризация тары, товарные накладные за периоды с 25.01.2021 по 20.05.2021 с указание на товар – пиво в розлив.

Ответчиком в материалы дела представлены акт сверки взаимных расчетов за период июнь 2021-август 2021, подписанный в одностороннем порядке со стороны покупателя, акты сверки за 4 квартал 2020, за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 подписанные с разногласиями.

Ответчиком также представлены товарные накладные за периоды с 24.12.2018 по 11.03.2021, январь - декабрь 2017, в том числе возвратные накладные.

Истцом ответчику направлена претензия от 05.07.2021 № 435 с требованием оплаты основного долга в размере 237 461 руб. 73 коп., возврата многооборотной тары в количестве 19 шт., либо оплаты его стоимости в размере 61 901 руб. 62 коп.

В отзыве и судебных заседаниях представитель ответчика подтверждал сумму основного долга в размере 107 936 руб. 63 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Источник» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства суд установил, что истцом произведена поставка товара по договору на сумму 107 936 руб. 63 коп.

Из акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021-22.11.2021, следует, что ответчиком частично произведена оплата основного долга в размере 17 026 руб. 63 коп. (платежное поручение от 29.10.2021 № 1405).

Доказательств оплаты основного долга в размере 90 910 руб. (107 936 руб. 63 коп. – 17 026 руб. 63 коп.) ответчиком суду не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 90 910 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде стоимости 19 кег в размере 61 901 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, требующее возмещения убытков по правилам указанных правовых норм, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П, по общему правилу для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа статьи 15 ГК РФ, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда необходимо наличие следующих обязательных условий: наличие вреда (его размер); противоправное поведение лица, причинившего вред; причинная связь между противоправными действиями лица, причинившего вред, и вредом, вина лица, противоправно причинившего вред (в необходимых случаях).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из содержания статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает обязанность покупателя по возврату поставщику многооборотной тары, в которой поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В силу пункта 4 Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, утвержденных постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 № 1, многооборотные средства упаковки подлежат возврату в 30-дневный срок, если иной срок не установлен специальными нормами настоящих Правил. Срок возврата исчисляется со дня получения продукции и товаров в многооборотных средствах упаковки от транспортной организации, приемки на складе отправителя либо на складе получателя, если иной порядок исчисления срока не установлен настоящими Правилами.

Оценив представленные в дело доказательства (товарные накладные от 27.04.2021 № 3977, от 29.04.2021 № 4022, от 29.04.2021 № 4028, от 29.04.2021 № 4029, от 30.04.2021 № 4080, от 11.05.2021 № 4370, от 11.05.2021 № 4600) суд установил, что товар ответчиком получен в многооборотной таре, которая не возвращена поставщику, а ее стоимость не оплачена.

Истцом представлен расчет убытков в размере 61 901 руб. 62 коп., который проверен судом является верным математически и юридически.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств возврата истцу 19 кег общей стоимостью 61 901 руб. 62 коп. ответчиком не представлено, у истца возникли убытки в виде реального ущерба.

Исковое требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению в размере 61 901 руб.62 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 095 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом частичной оплаты ответчиком основного долга после принятия иска к производству.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 2 892 руб., подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Любимый» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Источник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681025, <...>) 152 811 руб. 62 коп., составляющих основной долг в размере 90 910 руб., убытки в размере 61 901 руб. 62 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Любимый» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Источник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681025, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 095 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Источник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681025, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 892 руб., перечисленную платежным поручением от 10.08.2021 № 841.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая