Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А76-13531/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-13531/2017
28 августа 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 августа 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Командирова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Продовольственная корпорация Челябинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск) к крестьянскому хозяйству «Искра» Увельского района Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Дуванкуль Увельского района Челябинской области) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 12ХВ-342 от 03.12.2013 в размере 21 500 руб. 00 коп., пени в размере 24 503 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность № 44-15 21.12.2016, паспорт), от ответчика – не явился, извещен,

установил:

государственное унитарное предприятие «Продовольственная корпорация Челябинской области» (далее – ГУП «Продовольственная корпорация», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к крестьянскому хозяйству «Искра» Увельского района Челябинской области (далее – КХ «Искра», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 12ХВ-342 от 03.12.2013 в размере 21 500 руб. 00 коп., пени в размере 24 503 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Дело принято к производству в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Определением суда от 24.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), посредством направления в его адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями (л.д. 47, 54), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда (л.д. 1-2).

При указанных обстоятельствах дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору купли-продажи № 12ХВ-342 от 03.12.2013.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 03.12.2013 между ГУП «Продовольственная корпорация» (продавец) и КХ «Искра» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 12ХВ-342 (далее – договор; л.д. 14 - 17), согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность и оплатить сельскохозяйственную технику (далее – товар). Наименование и количество 1 ед., определяются согласно спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость товара в размере 45 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, что составляет 6 864 руб. 40 коп. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость товар путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке:

Первый платеж в срок до 30.12.2013 оплачивается в размере 13 500 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, что составляет 2 059 руб. 32 коп.

Второй платеж в срок до 20.02.2014 оплачивается в размере 10 500 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, что составляет 1 601 руб. 69 коп.

Третий платеж в срок до 20.03.2014 оплачивается в размере 10 500 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, что составляет 1 601 руб. 69 коп.

Четвертый платеж в срок до 20.04.2014 оплачивается в размере 10 500 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, что составляет 1 601 руб. 69 коп.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, продавец по своему выбору вправе потребовать уплаты стоимости товара в полном объеме, а также вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки (пункт 5.1.2 договора).

Все споры, возникшие между сторонами настоящего договора и не урегулированные путем переговоров, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области. Претензионный порядок рассмотрения споров не является обязательным (пункт 6.1 договора).

Спецификацией № 1 к договору стороны согласовали наименование, количество, стоимость поставляемого товара (л.д. 18).

Во исполнение обязательств по заключенному договору истцом ответчику по акту приема-передачи от 03.12.2013 передан товар (л.д. 19).

Товар полностью получен покупателем, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в акте приема-передачи от 03.12.2013. Таким образом, свою часть обязательств по договору истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями договора.

Поставленная продукция покупателем оплачена частично на сумму 23 500 руб. 00 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 69 от 26.06.2014, № 156 от 25.12.2013 (л.д. 56-57).

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 21 500 руб. 00 коп. Поставленный товар на указанную сумму ответчиком оплачен не был.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 148 от 24.03.2017 с требованием оплатить задолженность по договору № 12ХВ-342 от 03.12.2013 в размере 21 500 руб. 00 коп., пени в размере 24 503 руб. 00 коп. (л.д. 3).

Направленная истцом по адресу ответчика претензия оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленной продукции и отсутствием ответа на направленную в адрес ответчика претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи, которые регулируются разделом 1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В пункте 1.1 договора сторонами согласовано, что продавец обязуется передать в собственность и оплатить сельскохозяйственную технику (далее – товар). Наименование и количество - 1 ед. определены в спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В спецификации № 1 сторонами согласовано наименование, количество, стоимость поставляемого товара (л.д. 18).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость товара в размере 45 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 %, что составляет 6 864 руб. 40 коп. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость товар путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в установленном порядке (рассрочка платежа).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору купли- продажи № 12ХВ-342 истец передал в собственность ответчика товар в размере 45 000 руб. 00 коп. Указанное обстоятельство подтверждается представленным истцом актом приема-передачи техники от 03.12.2013 (л.д. 19).

Ответчиком поставленный товар оплачен частично на сумму 23 500 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты оставшейся части товара в размере 21 500 руб. 00 коп. ответчиком не представлено.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 426 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании в соответствии с условиями договора задолженности по оплате поставленного товара в сумме 21 500 руб. 00 коп., является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, предусмотренная законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.1.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, продавец по своему выбору вправе потребовать уплаты стоимости товара в полном объеме, а также вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику неустойку в размере 24 503 руб. 00 коп.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 названной статьи судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению № 926 от 18.05.2017 в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 7), подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного унитарного предприятия «Продовольственная корпорация Челябинской области» удовлетворить.

Взыскать с крестьянского хозяйства «Искра» Увельского района Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Дуванкуль Увельского района Челябинской области) в пользу государственного унитарного предприятия «Продовольственная корпорация Челябинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск) основной долг по договору купли-продажи № 12ХВ-342 от 03.12.2013 в размере 21 500 (двадцать одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., пени в размере 24 503 (двадцать четыре тысячи пятьсот три) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Командирова