Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А27-27032/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-27032/2019
город Кемерово
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Гурьевск (ИНН <***>, ОГРНИП 318420500058421)

к Администрации Раздольного сельского поселения, поселок Раздольный, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 088 234 руб. долга,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Гурьевск (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации Раздольного сельского поселения, п. Раздольный (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 1 088 234 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договорам подряда от 10.07.2019 № 127, от 10.07.2019 № 128, от 10.07.2019 № 129, от 10.07.2019 № 130; основаны на положениях статьей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.11.2019 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 18.12.2019.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От Администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, указано, что Администрация не возражает относительно заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2019 года Администрация Раздольного сельского поселения (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключили договоры подряда по текущему ремонту дорог, по условиям которых подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу, указанную в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить ее в сроки, предусмотренные договором (п.1.1).

-№ 127 – цена договора 292 303 руб.; срок выполнения работ – с 10 июля 2019 года по 25 июля 2019 года;

-№ 128 – цена договора – 296 197 руб.; срок выполнения работ – с 10 июля 2019 года по 25 июля 2019 года;

-№ 129 – цена договора – 292 986 руб., срок выполнения работ – с 10 июля 2019 года по 25 июля 2019 года;

-№ 130 – цена договора – 206 748 руб., срок выполнения работ – с 10 июля 2019 года по 25 июля 2019 года.

Факт выполнения работ ИП ФИО2 подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 25.07.2019 № 127 на сумму 292 303 руб., от 25.07.2019 № 128 на сумму 296 197 руб., от 25.07.2019 № 129 на сумму 292 986 руб., от 25.07.2019 № 130 на сумму 260 748 руб., подписанными со стороны заказчика без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, качества и сроков выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно.

Пунктом 2.3 договоров установлен срок оплаты выполненных работ – в течение 30 дней с даты представления счета-фактуры и на основании подписанного сторонами акта выполненных работ.

Общая сумма задолженности за спорный период на момент рассмотрения спора составляет 1 088 234 руб.

В ходе судебного разбирательства факт выполнения работ ответчик не оспаривал, наличие задолженности в указанной сумме подтвердил (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

В связи с тем, что в установленный договорами срок оплата за выполненные работы не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию (вх. от 14.10.2019 № 174). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 088 234 руб.

Вопрос об отнесении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска не рассматривается, поскольку Администрация Раздольного сельского поселения освобождена от ее уплаты в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Раздольного сельского поселения в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 1 088 234 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева