Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А63-13315/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13315/2023
г. Ставрополь
21 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг (СОИ) от 24.01.2020 № 511848, за апрель 2023 года в размере 38 455 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг (СОИ) от 24.01.2020 № 511848, за апрель 2023 года в размере 38 455 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 17.07.2023 исковое заявление оставлено без движения до 09 августа 2023 года. Истцом представлены документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения.

Определением от 09.08.2023 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное и судебное заседание на 15.11.2023.

В судебном заседании 15.11.2023 объявлен перерыв до 20.11.2023.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между публичным акционерным обществом «Ставропольэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг (СОИ) от 24.01.2020 № 511848.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами – ООО «Ставропольская сетевая компания» обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель - приобретать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

В п.п. 5.1 п. 5 договора установлено, что расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.

Расчетный период определен п. п. 5.5 п. 5 договора и считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.

В п.п.5.6.1 стороны определили, что оплата производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством РФ.

В соответствии с п. 5.8 договора при выявлении дебиторской задолженности покупатель обязан произвести с гарантирующем поставщиком окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с установленным порядком определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, истцом в апреле 2023 г. ответчику в целях содержания общего имущества многоквартирного дома поставлена электрическая энергия в объеме 9 614,000 кВт*ч на сумму 38 455 руб. 60 коп.. Объём, отражен в акте приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 30.04.2023 № 65214/30.

На оплату принятой ответчиком электрической энергии в целях содержания общего имущества выставлен счет-фактура.

Таким образом, размер неоплаченной задолженности за потребленную электроэнергию составил 38 455 руб. 60 коп.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора ответчику была направлена претензия от 19.05.2023 № 015-пз/8918 с требованием об оплате задолженности, однако своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов определяется в соответствии с п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124. Объём коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, в целях содержания управляющей компанией общего имущества многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета определяется на основании данных коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (жителями и иными потребителями многоквартирного дома, на основании индивидуальных приборов учета).

В апреле 2023 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 38 455 руб. 60 коп., однако ответчик договорные обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполнил.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Размер задолженности подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил в материалы иных данных об объемах поставленного ресурса в спорный период, а также доказательств оплаты поставленного истцом ресурса, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за потребленную в апреле 2023 года электрическую энергию по договору от 24.01.2020 № 511848 в размере 38 455 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг (СОИ) от 24.01.2020 № 511848, за апрель 2023 года в размере 38 455 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Кузьмина