Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А53-43549/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43549/20
29 апреля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-43549/20

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Право-Дон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2021г.

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 04.06.2015г

после перерыва:

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 04.06.2015г

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Право-Дон» о взыскании 6 648,81 руб. задолженности за период с 01.11.2019 по 31.07.2020 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0105/01961 от 12.11.2019, 656,32 руб. неустойки за период с 11.12.2019 по 03.12.2020.

Определением суда от 28.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 28.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.03.2021 к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточненные требования истца о взыскании 809 рублей 01 копейки неустойки (исходя из 4,5% ключевой ставки Банка России), в связи с оплатой задолженности за спорный период.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 764 рубля 07 копеек пени.

Суд принял уточнённые требования к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика просил прекратить производство по делу в связи с оплатой задолженности.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для оплаты пени.

В судебном заседании, состоявшемся 20.04.2021, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.04.2021 до 10 часов 50 минут.

После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено при участии представителя ответчика.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении платежного поручения №11 от 23.04.2021 на сумму 750 рублей об оплате пени. Суд приобщил платёжное поручение к материалам дела.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.11.2019 между ООО «ГК «Чистый город» (Региональный оператор) и ООО «ЮК ПРАВО-ДОН» (Потребитель) заключен договор №0105/01961 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее-Договор), в соответствии с условиями которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 5 Договора услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается с 01.01.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Мясниковского МЭОКа от 29 марта 2018 года, заключенного с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области по итогам конкурсного отбора, общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый Город» является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мясниковского МЭОКа Ростовской области, приступившим к работе 1 января 2019 года.

Согласно п.7, 8 Договора, оплат услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (446 (четыреста сорок шесть) рублей 84 копейки за 1 кубический метр твердых коммунальных отходов с учетом НДС 20%) до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора.

Согласно п. 19 Договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее -Правила № 505) расчетным путем исходя из; нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; а также исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Из иска следует, что в период с 01.11.2019 по 31.07.2020 года Региональный оператор оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в полном объеме. Каких-либо замечаний по объему и качеству услуг в порядке, предусмотренном разделом V Договора (Порядок фиксации нарушений по договору), со стороны Ответчика не поступало.

По факту оказанных услуг Истец ежемесячно направлял в адрес Ответчика счета и акты оказанных услуг (универсальные передаточные документы), однако ОООР «Юк Право-Дон» уклоняется от подписания первичной документации, а также от полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Сумма долга за период с 01.11.2019 по 31.07.2020 составила 6648 рублей 81 копейка.

Согласно п. 43 Договора, в случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления акта оказанных услуг, такой акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и пени.

После возбуждения производства по настоящему делу, ответчиком произведено полное погашение задолженности.

Таким образом, предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика 764 рублей 07 копеек пени за период с 11.12.2019 по 02.02.2021 (уточненные требования).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по оплате услуг, ООО «ГК Чистый город» произвело начисление 764 рублей 07 копеек неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора за период с 11.12.2019 по 02.02.2021.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 30 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, требование о взыскании пени предъявлено истцом правомерно. Вместе с тем, ответчик представил в материалы дела платежное поручение №11 от 23.04.2021 об оплате 750 рублей пени.

В результате частичной оплаты пени, сумма неисполненного обязательства составила 14 рублей 07 копеек.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 14 рублей 07 копеек. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что оплата задолженности и пени произведена ответчиком после предъявления обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» иска в арбитражный суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Право-Дон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 14 рублей 07 копеек пени, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко