Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А54-6716/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6716/2018
г. Рязань
26 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Полимермаш" (ОГРН <***>; г. Москва)

к акционерному обществу "360 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>; г. Рязань)

о взыскании задолженности в сумме 7 489 991 руб., неустойки в сумме 119 090 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №23 от 01.08.2018;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 16.05.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Полимермаш" (г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "360 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (г. Рязань) о взыскании задолженности по договору № 1/ДО-18 от 15.01.2018 в сумме 7 489 991 руб., неустойки за период с 05.06.2018 по 27.07.2018 в сумме 119 090 руб. 86 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор на закупку оборудования №1/ДО-18 от 15.01.2018. В связи с неоплатой образована задолженность и согласно п.8.2 договора начислена неустойка.

Представитель ответчика отзыв не представил, пояснил, что признает наличие задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

15.01.2018 года между акционерным обществом "360 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Полимермаш" (поставщик) заключен договор на закупку оборудования № 1/ДО-18, по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку пресса вулканизационного гидравлического 100-400 2Э инд. 432.242.00 00 000 (далее - оборудование) в количестве 10 шт., на общую сумму 14 979 982 (четырнадцать миллионов девятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек (в т.ч. НДС 18 % - 2 285 082 (два миллиона двести восемьдесят пять тысяч восемьдесят два) рубля 00 копеек в соответствии с условиями настоящего договора и спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленное оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора наименование, количество, характеристики, общая стоимость оборудования и номер контракта №1517187329581050104015019/Р/4/2/1-15-ДОГОЗ от 23.04.2015г. в рамках государственного оборонного заказа, сроки его поставки, гарантийный срок, иные требования к оборудованию указываются в спецификации. Спецификации и счета, полученные по факсимильной связи, заверенные печатями и подписанные сторонами, имеют юридическую силу оригиналов, до замены их в течение 30 календарных дней оригинальными.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что цена договора установлена в соответствии с результатами проведенного запроса предложений в электронной форме и составляет 14 979 982 рубля 00 копеек с учетом НДС.

Заказчик оплачивает 100% от стоимости каждой партии (5 шт.) оборудования на основании счета от поставщика в течении 15 банковских дней после поставки оборудования и подписания акта приёма-передачи (пункт 7.4 договора).

В соответствии с пунктом 8.2 договора при несвоевременной оплате или неоплате платежных требований-поручений поставщика по вине заказчика поставщик вправе требовать уплату неустойки в размере 0,03% от суммы, задержанной к оплате, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец отгрузил оборудование на сумму 7 489 991 руб., что подтверждается товарной накладной № 163 от 11.05.2018 г. (л.д. 19).

14.05.2018 г. стороны подписали акт приема-передачи оборудования (л.д. 20).

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

14.06.2018 года ответчику была направлена претензия на оплату поставленного оборудования в сумме 7 489 991 руб.

Ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленное оборудование явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом деле обязательства сторон возникли из договора № 1/ДО-18 от 15.01.2018 года, который является договор поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом обязательства по договорам в части поставки оборудования исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик оплату товара не произвел в сумме 7 489 991 руб.

Ответчик не оспаривает исковые требования, следовательно, признаёт предъявленные исковые требования.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком принятых по договору обязательств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 489 991 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрена ответственность за просрочку оплаты полученного оборудования (пункт 8.2 договора) в виде взыскания с заказчика неустойки в размере 0,03% от суммы, задержанной к оплате, за каждый день просрочки.

За период с 05.06.2018 по 27.07.2018 истец начислил пени в сумме 119 090 руб. 86 коп.

Судом проверен расчет пени и признан верным.

Учитывая факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара, предусмотренных договором, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 119 090 руб. 86 коп.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с акционерного общества "360 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>; г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Полимермаш" (ОГРН <***>; г. Москва) задолженность в сумме 7 489 991 руб., неустойку в сумме 119 090 руб. 86 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 61 045 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Афанасьева