Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А51-11146/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11146/2023
г. Владивосток
13 ноября 2023 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании 13.11.2023 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОЧНЫЙ ЛУЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 26.09.2017)

к Казенному предприятию Приморского края «ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ОБЪЕКТОВ НА ТЕРРИТОРИИ ПРИМОРСКОГО КРАЯ»

о взыскании 15249,39 руб. задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.07.2020 по 31.08.2020,

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2023) и ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 22.02.2022),

от Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края - ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 30.12.2022 № дов20/118),

от КППК «ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ОБЪЕКТОВ НА ТЕРРИТОРИИ ПРИМОРСКОГО КРАЯ» - ФИО4 (паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2023 № 01-06/01),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОЧНЫЙ ЛУЧ» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края о взыскании 15249,39 руб. задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.07.2020 по 31.08.2020.

Определением от 10.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Казенное предприятие Приморского края «ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ОБЪЕКТОВ НА ТЕРРИТОРИИ ПРИМОРСКОГО КРАЯ».

Протокольным определением от 05.10.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим Казенным предприятием Приморского края «ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ОБЪЕКТОВ НА ТЕРРИТОРИИ ПРИМОРСКОГО КРАЯ», Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 07.11.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13.11.2023.

Ответчик, как следует из представленного отзыва, признает исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено, истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Ответчик в спорный период являлся собственником жилых помещений № 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 86 в вышеуказанном многоквартирном доме.

В период с 01.07.2020 по 31.08.2020 истец оказывал услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, при этом ответчик не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества жилого дома; задолженность составляет 15249,39 руб.

В связи с наличием соответствующей задолженности истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате имеющейся задолженности. Ответчик на данную претензию не ответил, задолженность не оплатил.

Неоплата образовавшейся за спорный период задолженности, послужила основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании платы за содержание и текущий ремонт общего имущества спорного МКД.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом ответчик, наделенный соответствующими полномочиями, признал исковые требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврата с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Взыскать с Казенного предприятия Приморского края «ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ОБЪЕКТОВ НА ТЕРРИТОРИИ ПРИМОРСКОГО КРАЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОЧНЫЙ ЛУЧ» 15249 (пятнадцать тысяч двести сорок девять) рублей 39 копейки основной задолженности и 600 (шестьсот) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОЧНЫЙ ЛУЧ» из федерального бюджета 1400 (одна тысяча четыреста) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 504 от 25.05.2023 через Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» г. Хабаровск.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Васенко О.В.

ъ