Решение от 20 февраля 2025 г. по делу № А56-78154/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78154/2024
21 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Амурстальконструкция"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Туластальконструкция"

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (онлайн)

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Амурстальконструкция" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Туластальконструкция" о взыскании задолженности по Договору купли-продажи оборудования № НБ-1 от 19.01.2021 в размере 18 433 235,50 руб.

Распоряжением Заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2024 дело передано в производство судьи Лодиной Ю.А.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, признав надлежащим уведомления сторон, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 по делу № А40-204937/20-101-377 в отношении ООО "Амурстальконструкция" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсного производство.

Определением от 05.05.2022 конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Конкурсному управляющему ООО «Амурстальконструкция» ФИО2 Управлением федеральной налоговой службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу письмом № 26-09/00886@ от 16.01.2024 были предоставлены договор от 19.01.2021 № НБ-1 (далее – договор) с приложениями №№ 1, 2, 3; УПД от 19.01.2021 № 1; Акт зачета взаимных требований от 30.09.2021.

Согласно п. 1.1 договора ООО «Амурстальконструкция» (Продавец) обязуется передать в собственность ООО «Туластальконструкция» (Покупатель), а ООО «Туластальконструкция» обязуется принять и оплатить имущество, бывшее в эксплуатации (Оборудование), наименование, количество и цена которого устанавливаются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора(Приложение № 1 к Договору).

В соответствии со Спецификацией стоимость Оборудования – Площадки получения бензиново-дизельных фракций (рег. номер А41-05590-0001) - составляет 18 433 235,50 руб.

Согласно УПД № 1 от 19.01.2021 оборудование передано Покупателю.

Оплата по данному Договору была произведена путем зачета взаимных требований на основании акта зачета взаимных требований от 30.09.2021., согласно которому стороны указали следующие обязательства:

- по Договору купли-продажи оборудования № НБ-1 от 19.01.2021 г. сумма задолженности ООО «Туластальконструкция» перед ООО «Амурстальконструкция» составляет 18 433 235,50 руб.

- по Договору поставки металлоконструкций № И-8 от 05.08.2021 г. сумма задолженности ООО «Амурстальконструкция» перед ООО «Туластальконструкция» составляет 22 005 648,00 руб.

Стороны, руководствуясь ст. 410 ГК РФ, пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 18 433 235,50 руб.

Конкурсным управляющим ООО «Амурстальконструкция» 17.01.2024 был сделан запрос в адрес ООО «Туластальконструкция» о предоставлении заверенных копий следующих документов: договора поставки металлоконструкции № И-8 от 05.08.2021, заключенного между ООО «Амурстальконструкция» и ООО «Туластальконструкция», первичных передаточных документов по данному договору и счета фактуры.

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела о банкротстве № А40-204937/20-101-377 с заявлением о признании недействительной сделкой акт зачета взаимных требований от 30.09.2021, заключенный между ООО «Туластальконструкция и ООО «Амурстальконструкция».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2024 (рез. часть от 21.05.2024) по делу № А40-204937/20-101-377 признан недействительной сделкой акт зачета взаимных требований от 30.09.2021 года, заключенный между ООО «Туластальконструкция и ООО «Амурстальконструкция». Применены последствия недействительности сделки, а именно: восстановлена задолженность ООО «Амурстальконструкция» перед ООО «Туластальконструкция» в размере 22 005 648 руб. по Договору поставки металлоконструкций № И-8 от 05.08.2021; восстановлена задолженность ООО «Туластальконструкция» перед ООО «Амурстальконструкция» в размере 18 433 235,50 руб. по Договору купли-продажи оборудования № НБ-1 от 19.01.2021.

Таким образом, ООО «Туластальконструкция» не исполнило свои обязательства по оплате по Договору № НБ-1 купли-продажи оборудования от 19.01.2021 в размере 18 433 235,50 руб.

05.07.2024 конкурсным управляющим ФИО2 в адрес ООО «Туластальконструкция» была направлена претензия об оплате задолженности в размере 18 433 235,50 руб.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленным в материалы дела УПД от 19.01.2021 №1, подписанным ответчиком, при этом доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, отсрочка уплаты которой предоставлена истцу при принятии искового заявления к производству, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Туластальконструкция" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амурстальконструкция" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 433 235,50 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Туластальконструкция" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 115 166,17 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лодина Ю.А.