Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А73-4592/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4592/2017
г. Хабаровск
03 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Саламатовой К.О (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тугуро-Чумиканская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682560, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680006, <...>, лит. О, оф.5)

о взыскании сумме 922 726 руб. 02 коп. и об обязании устранить недостатки выполненных работ

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №01.01-18 от 14.03.2017 г., ФИО3, главный врач, приказ № 208к от 27.05.2013 г. (после перерыва),

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 10.07.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тугуро-Чумиканская центральная районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Энергомастер» неустойки в размере 263 978 руб. 50 коп. и обязании устранить недостатки выполненных работ в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

1. Составить сметную документацию согласно п.4.2. МДС81-35.2014;

2. Учесть в ЛСР на общестроительные работы зональный коэффициент сосредоточенного строительства - 1,83, непредвиденные затраты, НДС 18%;

3. Учесть в сметном расчете работы по устройству крылец, лестниц, ограждения кровли и т.д., предусмотренные в проектной документации;

4. Предусмотреть ведомость на демонтажные работы;

5. Обосновать проектные решения по отделке, полам, замене дверей;

6. Стоимость материалов, принятых в проектной документации по прайс листу принять по ТССЦ (бюджет). Провести мониторинг цен. Предоставить прайс листы на момент составления сметной документации. Предоставить для утверждения Заказчику. Прайс листы подобрать с наиболее экономичным вариантом;

7. Обосновать исключение засыпки из состава работ по монтажу суперпола Knauf;

8. Указать тип полов 8,11,12 проекта. Указать нормативный документ устройству данного типа полов;

9. Принять оптимальные проектные решения по замене дверей. Провести мониторинг цен (не менее трех поставщиков);

10. Представить мониторинг цен на стоимость витражей;

11.Привести в соответствие с требованиями проекта окна, подлежащие капитальному ремонту и перепланировке;

12. Обосновать принятие проектных решений по облицовке стен армированными цементно - минеральными плитами АКВАПАНЕЛЬ и стеновыми облицовочными панелями WT900ER 900x3000x13мм;

13. Представить расчет площади облицовки фасада. Раздел 9 проектной документации.

Кроме того, истец просил взыскать денежные средства на случай неисполнения судебного акта в части нематериального требования по истечение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу в размере 0,1% от цены контракта, что составляет твердую сумму в размере 982 руб. 41 коп. за каждую неделю неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

Представитель истца в судебном заседании 11.07.2017 г. на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части требования о взыскания неустойки, указав, что просит взыскать неустойку в размере 922 726 руб. 02 коп.

Судом принято уточнение истцом исковых требований.

В судебном заседании 20.07.2017 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.07.2017 г. до 16 часов 00 минут.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, указав, что требования неимущественного характера заявлены на основании полученного отрицательного заключения госэкспертизы.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на исполнение обязательств по контракту.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17.12.2014 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен контракт №8605, предметом которого является: выполнение работ по разработке рабочей документации на проведение капитального ремонта здания краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тугуро-Чумиканская центральная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края (работы, объект).

По условиям договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте (пункт 1.1 контракта).

Объем выполняемых работ: в соответствии с технической частью (пункт 1.2 контракта).

При исполнении контракта по согласованию заказчика с подрядчиком допускается выполнение работ, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте (пункт 1.3 контракта).

Пунктом 2.1 контракта предусмотрена цена контракта, которая составляет 982 041 руб. 31 коп. и является твердой. Цена контракта указана в сметном расчете в составе Технической части с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены контракта по результатам определения исполнителя. Понижающий коэффициент по результатам определения исполнителя составил 0 руб. 00 коп.

Оплата работ осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракт. Оплата по контракту производится заказчиком на основании предоставленных исполнителем счета и счета-фактуры в течение 20 дней после подписания сторонами акта сдачи-приёмки проектной документации (пункт 3.2 контракта).

Пунктом 5.1 контракта определен срок выполнения (завершения) работ: в течение 20 дней с момента заключения контракта.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта, приемка выполненных работ по настоящему контракту на соответствие их требованиям, установленным в настоящем контракте, осуществляется на основании акта сдачи-приемки проектной продукции.

По окончании выполнения работ, исполнитель обязан сообщить заказчику о готовности к сдаче результата выполненных по контракту работ и представить заказчику в срок не позднее 2 рабочих дней с момента окончания срока выполнения работ подписанный исполнителем акт сдачи-приемки проектной продукции с приложением к нему материалов, предусмотренных технической частью (пункт 6.2 контракта).

В силу пункта 6.4 контракта, для проверки выполненных исполнителем работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с №44-ФЗ. В случае если по результатам такой экспертизы установлены нарушения требований контракта, не препятствующие приемке выполненных работ, в заключение могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения.

Из материалов дела следует, что выполненная ответчиком рабочая документация на проведение капитального ремонта здания краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тугуро-Чумиканская центральная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края не прошла экспертизу, о чем свидетельствует полученное отрицательное заключение государственной экспертизы от 26.07.2016 г.

В заключении экспертизы указано на замечания:

1. Составить сметную документацию согласно п.4.2. МДС81-35.2014;

2. Учесть в ЛСР на общестроительные работы зональный коэффициент сосредоточенного строительства - 1,83, непредвиденные затраты, НДС 18%;

3. Учесть в сметном расчете работы по устройству крылец, лестниц, ограждения кровли и т.д., предусмотренные в проектной документации;

4. Предусмотреть ведомость на демонтажные работы;

5. Обосновать проектные решения по отделке, полам, замене дверей;

6. Стоимость материалов, принятых в проектной документации по прайс листу принять по ТССЦ (бюджет). Провести мониторинг цен. Предоставить прайс листы на момент составления сметной документации. Предоставить для утверждения Заказчику. Прайс листы подобрать с наиболее экономичным вариантом;

7. Обосновать исключение засыпки из состава работ по монтажу суперпола Knauf;

8. Указать тип полов 8,11,12 проекта. Указать нормативный документ устройству данного типа полов;

9. Принять оптимальные проектные решения по замене дверей. Провести мониторинг цен (не менее трех поставщиков);

10. Представить мониторинг цен на стоимость витражей;

11.Привести в соответствие с требованиями проекта окна, подлежащие капитальному ремонту и перепланировке;

12. Обосновать принятие проектных решений по облицовке стен армированными цементно - минеральными плитами АКВАПАНЕЛЬ и стеновыми облицовочными панелями WT900ER 900x3000x13мм;

13. Представить расчет площади облицовки фасада. Раздел 9 проектной документации.

Таким образом, отрицательное заключение государственной экспертизы на результат выполненной проектной документации свидетельствует о ненадлежащем качестве выполненных истцом работ, наличии недостатков в подготовленной исполнителем документации.

Согласно пункту 9.3 контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренных контрактом, исполнитель уплачивает заказчику неустойку.

Из пункта 9.3.1 следует, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом (в том числе гарантийного), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока и исполнения обязательства и устанавливается в размере не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем и определяется по формуле.

Истец произвел оплату работ ответчику по контракту в полном объеме, что ответчик не оспорил.

Между тем, обязательства ответчиком выполнены ненадлежащим образом и с нарушением срока выполнения, на основании чего истец начислил неустойку в размере 922 726 руб. 02 коп. за период с 08.01.2015 г. по 21.12.2015 г.

13.04.2015 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Истец, указывая, что ответчиком работы выполнены с нарушением установленного контрактом срока, недостатки работ не устранены, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Дав оценку доказательствам, представленным в обоснование заявленных исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3.1 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки и устанавливается в размере не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненным подрядчиком обязательств и определяется по формуле:

П = (Ц - В) x С, где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок подрядчиком обязательства по контракту;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С= Сцб х ДП, где:

Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К=ДП/ДК х 100%, где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто ответчиком выполнение работ с нарушением срока, установленного контактом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в просрочке исполнения обязательства, невозможность выполнения ответчиком работ в срок, установленный контрактом, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Ответчик, указывая о наличии вины истца в возникшей просрочке исполнения обязательства в связи с внесением изменений в техническое здание на проектирование, не представил доказательств, подтверждающих, что с указанными им обстоятельствами им приостанавливалось выполнения работ по контракту.

Возражения ответчика ссылкой на наличие у истца обязанности произвести оплату дополнительных работ по контракту, судом не приняты, поскольку с встречным исковым требованием ответчик не обратился.

Согласно уточненному расчету истца неустойка за период просрочки с 922 726 руб. 02 коп. за период с 08.01.2015 г. по 21.12.2015 г. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Расчет проверен судом, признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 922 726 руб. 02 коп.

Истцом помимо требования о взыскании неустойки в сумме 922 726 руб. 02 коп. заявлено требование об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ по контракту №8605 в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

1. Составить сметную документацию согласно п.4.2. МДС81-35.2014;

2. Учесть в ЛСР на общестроительные работы зональный коэффициент сосредоточенного строительства - 1,83, непредвиденные затраты, НДС 18%;

3. Учесть в сметном расчете работы по устройству крылец, лестниц, ограждения кровли и т.д., предусмотренные в проектной документации;

4. Предусмотреть ведомость на демонтажные работы;

5. Обосновать проектные решения по отделке, полам, замене дверей;

6. Стоимость материалов, принятых в проектной документации по прайс листу принять по ТССЦ (бюджет). Провести мониторинг цен. Предоставить прайс листы на момент составления сметной документации. Предоставить для утверждения Заказчику. Прайс листы подобрать с наиболее экономичным вариантом;

7. Обосновать исключение засыпки из состава работ по монтажу суперпола Knauf;

8. Указать тип полов 8,11,12 проекта. Указать нормативный документ устройству данного типа полов;

9. Принять оптимальные проектные решения по замене дверей. Провести мониторинг цен (не менее трех поставщиков);

10. Представить мониторинг цен на стоимость витражей;

11.Привести в соответствие с требованиями проекта окна, подлежащие капитальному ремонту и перепланировке;

12. Обосновать принятие проектных решений по облицовке стен армированными цементно - минеральными плитами АКВАПАНЕЛЬ и стеновыми облицовочными панелями WT900ER 900x3000x13мм;

13. Представить расчет площади облицовки фасада. Раздел 9 проектной документации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно пункту 2 статьи 761 ГК РФ при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Из материалов дела следует, что указанные истцом недостатки в выполненных ответчиком работах, которые необходимо устранить, установлены отрицательным заключением государственной экспертизы от 26.07.2016 г.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, равно как и объективных доказательств, подтверждающих устранение всех недостатков в проектной документации, истцом не представлено.

Факт, что истец принял проектную документацию, не означает того, что он не вправе при обнаружении в ней не соответствия нормативным документам, потребовать от подрядчика устранения выявленных недостатков.

В связи с чем, оснований признать обоснованными возражения ответчика у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что разработанная ответчиком проектная документация не соответствует установленным требованиям, требует необходимой доработки, что влечет обязанность по безвозмездному устранению недостатков в разумный срок.

На основании установленных обстоятельств, суд считает требования истца об обязании ответчика устранить недостатки в выполненных работах подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 даны разъяснения о том, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Удовлетворяя требование истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер, который определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На случай неисполнения ответчиком решения суда истцом заявлено о присуждении денежных средств на основании статьи 308.3 ГК РФ в размере 982 руб. 41 коп. (0,1% от цены контракта № 8605 от 17.12.2014 г.) за каждую неделю неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

Суд полагает, что установление на случай неисполнения судебного акта по 982 руб. 41 коп. за каждую неделю неисполнения решения до дня его фактического исполнения, отвечает принципам соразмерности и недопустимости извлечения ответчиком выгоды из незаконного и недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не нарушает баланс интересов сторон.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергомастер» в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тугуро-Чумиканская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края неустойку в сумме 922 726 руб. 02 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 14 280 руб. 00 коп.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Энергомастер» устранить недостатки выполненных работ по контракту №8605 в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

1. Составить сметную документацию согласно п.4.2. МДС81-35.2014;

2. Учесть в ЛСР на общестроительные работы зональный коэффициент сосредоточенного строительства - 1,83, непредвиденные затраты, НДС 18%;

3. Учесть в сметном расчете работы по устройству крылец, лестниц, ограждения кровли и т.д., предусмотренные в проектной документации;

4. Предусмотреть ведомость на демонтажные работы;

5. Обосновать проектные решения по отделке, полам, замене дверей;

6. Стоимость материалов, принятых в проектной документации по прайс листу принять по ТССЦ (бюджет). Провести мониторинг цен. Предоставить прайс листы на момент составления сметной документации. Предоставить для утверждения Заказчику. Прайс листы подобрать с наиболее экономичным вариантом;

7. Обосновать исключение засыпки из состава работ по монтажу суперпола Knauf;

8. Указать тип полов 8,11,12 проекта. Указать нормативный документ устройству данного типа полов;

9. Принять оптимальные проектные решения по замене дверей. Провести мониторинг цен (не менее трех поставщиков);

10. Представить мониторинг цен на стоимость витражей;

11.Привести в соответствие с требованиями проекта окна, подлежащие капитальному ремонту и перепланировке;

12. Обосновать принятие проектных решений по облицовке стен армированными цементно - минеральными плитами АКВАПАНЕЛЬ и стеновыми облицовочными панелями WT900ER 900x3000x13мм;

13. Представить расчет площади облицовки фасада. Раздел 9 проектной документации.

На случай неисполнения судебного акта по истечение 30 дней с момента вступления решения в законную силу взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергомастер» в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тугуро-Чумиканская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края судебную неустойку в размере 982 руб. 41 коп. за каждый неделю неисполнения обязательства по день фактического исполнения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергомастер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 175 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова