Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А82-5712/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 10.09.2020 г.)

Дело № А82-5712/2020
г. Ярославль
23 сентября 2020 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному учреждению «Управление городского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6669748.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – директор

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Управление городского хозяйства" о взыскании 6 669 748 руб. возмещение стоимости работ по недействительной сделке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв на иск, выразил согласие с заявленными требованиями, просил рассматривать дело без участия его представителя.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.09.2020 г. до 09 час. 10 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Истец представил письменную позицию на иск, указал, что являлся участником торгов, был признан победителем закупки (ИКЗ № 193761600767076160100100370024321244) на право заключения муниципального контракта на ремонт уличного освещения городского поселения Гаврилов-Ям Ярославской области, проводимого в виде аукциона в электронной форме на ЭТИ Сбербанк ACT, заказчиком которой являлся Ответчик. 26.08.2019 г. был направлен для подписания проект Контракта. 06.09.2019 г. Контракт подписан ответчиком в электронной форме на Площадке в соответствии с установленной законодательством процедурой. Вся информация о процедуре заключения Контракта размещена в открытом доступе в Единой информационной системе в сфере закупок на официальном сайте https://zakupki.gov.ru в сети «Интернет» во вкладке «Журнал событий» на странице https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/rpec/eventiournal.html?regNumber=01713000071190000290001. Какой-либо информации о «блокировании» подписания Контракта, равно как и информации о том, что по данной закупке имеется какие-либо предписания антимонопольного органа, препятствующие заключению и исполнению Контракта, истцу не были известны, об этом не сообщали ни заказчик, ни антимонопольный орган. После подписания Контракта истец приступил к его исполнению. В процессе выполнения работ по Контракту от ответчика либо от других лиц не поступало никакой информации об обстоятельствах, которые могут быть препятствием его исполнению. О том, что Арбитражным судом Ярославской области 20.09.2019 г. принято к производству заявление антимонопольного органа и вынесено определение о приостановлении исполнения Контракта и привлечении ООО «Стройкоммунэнерго» в качестве 3-го лица к участию в деле, истцу стало известно не ранее 05.10.2019 г. из полученного из Арбитражного суда Ярославской области почтового отправления с копией данного определения. В соответствии с п.5.1.8 Контракта в течение 1 дня с момента его получения работы были приостановлены, о чём Ответчик был извещен. 08.10.2019 г. от ответчика поступило письмо с подтверждением приостановки исполнения Контракта. Истцом и ответчиком была проведена сдача-приёмка выполненных работ по Контракту на момент их приостановки и подписаны соответствующие акты, согласно которых стоимость выполненных Истцом работ составила 6 669 748 рублей, что составило 96% от общей стоимости всех работ по Контракту. Истец никакого отношения к обстоятельствам, послужившим основанием для признания торгов и Контракта недействительным, не имел и не мог иметь, Истец соответствовал всем требованиям, установленным для участников торгов. При заключении Контракта Истец действовал исключительно в соответствии с требованиями законодательства, а в процессе его исполнения - согласно его условий. Добросовестность Истца является установленным фактом, подтверждённым вышеуказанным решением суда. Согласно позиции отказ ответчика от оплаты выполненных Истцом работ по ремонту уличного освещения городского поселения Гаврилов-Ям Ярославской области на сумму 6 669 748 рублей нарушил права и законные интересы истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.09.2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Стройкоммунэнерго" и Муниципальным учреждением «Управление городского хозяйства» заключен муниципальный контракт № 24/19 на ремонт уличного освещения (Идентификационный код закупки: 193761600767076160100100370024321244), согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.3, 3.1, 3.2 контракта Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту уличного освещения (далее - работы/объект), а Заказчик берет на себя обязательство оплатить принятые работы в соответствии с условиями Контракта. Цена Контракта составляет - 6 688 818,00 (шесть миллионов шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей/без НДС. Оплата производится в безналичной форме, в российских рублях, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, за фактически выполненный объем работ (без претензий) и выставленного Подрядчиком счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС). Авансирование не предусмотрено. Начало выполнения работ - с даты заключения Контракта. Окончание выполнения работ - до 27.09.2019. Место выполнения работ: <...>

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области обратилось в арбитражный суд с иском к администрации городского поселения Гаврилов-Ям, муниципальному учреждению "Управление городского хозяйства" о признании недействительной закупки на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту уличного освещения от 06.09.2019, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2019г. по делу № А82-17937/2019 заявление принято к производству, Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Стройкоммунэнерго».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2020 г. по делу А82-17937/2019 исковые требования Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворены. Закупка на право заключения муниципального контракта на ремонт уличного освещения в городском поселении Гаврилов-Ям (извещение №0171300007119000029) в части заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту уличного освещения от 06.09.2019 между муниципальным учреждением "Управление городского хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признана недействительной.

Указывая на то, что признание контракта недействительным повлекло отказ ответчика от оплаты выполненных работ истцом на сумму 6 669 748 руб., истец обратился к ответчику с претензией № 3 от 27.03.2020 г. потребовав оплатить выполненные работы. Согласно проставленной отметке претензия получена ответчиком 27.03.2020 г.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ?силу ч.1 ст. 702 ГК РФ ?по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом о приемке выполненных работ № 1 от 16.10.2019 г., справкой о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчиком в части объемов и стоимости выполненных работ не заявлены, с суммой долга ответчик согласен.

Заключенный сторонами контракт признан недействительным решением Арбитражного суда от 09.02.2020г.

16.10.2019г. сторонами подписаны Акт выполненных работ КС-2 на сумму 6 669 748 руб., Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Работы выполнены в рамках заключенного контракта.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2020г. по делу № А82-17937/2019 не установлена недобросовестность подрядчика при заключении и исполнении контракта, о чем указано в мотивировочной части решения, а также действий сторон контракта, направленных на обход закона.

Кроме того, суд учитывает, что предметом контракта являлось выполнение работ на социального значимых объектах (уличное освещение г.Гаврилов-Ям).

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 6 669 748 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального учреждения «Управление городского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 669 748 руб. долга, 56 349 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Бессонова И.Ю.