Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А56-28967/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28967/2019
02 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (адрес: Россия, 115162, Москва, ул.Шаболовка, д.31, стр.Б, ОГРН <***>);

ответчики: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (адрес: Россия, 191124, Санкт-Петербург, Синопская наб., д.50А, лит.А, ОГРН <***>)

2) Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Арбат» (адрес: Россия, 121099, Москва, Проточный пер., д.9, стр.1, ОГРН <***>)

о взыскании ущерба в порядке суброгации


при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчиков: не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 54 422,63 рубля и к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Арбат» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 44 664,98 рубля.

Определением от 23.03.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства (судья Лилль В.А.).

28.03.2019 Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что с него не может быть взыскано более 54 422,63 рублей за причинение вреда отделке за вычетом безусловной франшизы и что ответственность за причинение вреда движимому имуществу договором страхования не застрахована.

Определением от 30.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначил на 24.06.2019.

Определением от 24.06.2019 суд принял к производству уточнение требований, привлек к участию в деле в качестве соответчика ГБУ «Жилищник района Арбат», завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое отложил в целях мирного урегулирования спора на 19.08.2019.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2019 дело передано в производство судье Домрачевой Е.Н.

Определением от 16.08.2019 судебное заседание назначено на 09.10.2019.

Определением от 09.10.2019 в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении соответчика судебное заседание отложено на 20.11.2019.

В судебное заседание 20.11.2019 стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

09.08.2016 между Истцом (страховщик) и ФИО2 (страхователь) был заключен договор страхования квартиры, домашнего имущества и гражданской ответственности № 21411/331/05808/6, в соответствии с которым была застрахована отделка квартиры и домашнее имущество, по адресу: Москва, Новинский <...>.

14.08.2016 в результате течи канализационного стояка в квартире 80 произошел залив застрахованной квартиры 36 по адресу: Москва, Новинский б-р, д.13, стр.6, что следует из актов от 29.08.2016 и от 21.09.2016, составленных эксплуатирующей организацией ГБУ «Жилищник района Арбат» (ответчик 2).

В соответствии с вышеуказанными актами в результате залива в квартире 36 произошло обрушение гисокартонного потолка 1,6 кв.м, отслоение обоев, вздутие паркетной доски 1,5кв.м., на кровати и матрасе пятна темного цвета от протечки из кв.80.

В соответствии с заключением сюрвейера об определении стоимости ущерба ООО «МДК Сюрвей» от 05.09.2016 величина стоимости ущерба, нанесенного отделке с учетом износа, составляет 64 422,63 рубля, величина стоимости ущерба, нанесенного движимому имуществу, составляет 34 664,98 рубля.

Истец выплатил своему страхователю ФИО2 страховое возмещение за повреждение отделки 64 422,63 рубля, что подтверждается платежным поручением № 21435 от 03.10.2016, и за повреждение имущества 34 664,98 рубля, что подтверждается платежным поручением № 21768 от 06.10.2016.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из представленных в материалы дела документов следует и не оспаривается сторонами, что залив произошел в результате течи канализационного стояка, который в силу п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, является общим имуществом в многоквартирном доме.

Эксплуатирующей организацией дома № 13, стр.6 по Новинскому б-ру, в сферу ответственности которой входит содержание и ремонт общего имущества, является ГБУ «Жилищник района Арбат».

Гражданская ответственность ГБУ «Жилищник района Арбат» застрахована по договору страхования общей гражданской ответственности (договор страхования гражданской ответственности управляющих организаций) № М140138-47-16 от 14.01.2016 ООО «Страховое общество «Помощь» (ответчик 1) на основании Правил страхования общей гражданской ответственности в редакции от 15.01.2010.

В соответствии с вышеуказанным договором страхования Ответчиком 1 застрахована гражданская ответственность Ответчика 2 за виновное причинение вреда третьим лицам, связанное с выполнением работ (оказанием услуг) по содержанию и ремонту (жилых), нежилым помещений и объектов общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931, 932 ГК РФ).

В силу п.2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 3.1 договора страхования установлено, что последний заключен на случай предъявления страхователю третьими лицами претензий, заявляемых в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации, о возмещении причиненного им (лицами, указанными в пункте 2.5 настоящего договора) вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования к имуществу третьих лиц относятся жилые, нежилые помещения, принадлежащие третьим лицам на праве собственности, найма, аренды или ином законном основании или находящемся в управлении соответствующих организаций, объекты общего имущества в многоквартирных домах.

Таким образом, из буквального толкования слов и выражений приведенных пунктов договора следует, что в рамках договора страхования Ответчиком 1 была застрахована гражданская ответственность Ответчика 2 за виновное причинение вреда имуществу третьих лиц, определение которого согласовано сторонами в пункте 1.1 договора, и связанное с выполнением работ (оказанием услуг) по содержанию и ремонту (жилых), нежилых помещений и объектов общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах.

Кроме того, пунктом 3.9 договора страхования предусмотрена безусловная франшиза по риску «причинение ущерба имуществу третьих лиц» в размере 10 000 рублей, которая в силу п.4.5.2 Правил страхования, подлежит вычету из суммы страхового возмещения.

С учетом вышеуказанных положений, Истец уточнил требования и просит взыскать с Ответчика 1 страховое возмещение, выплаченное за причинение вреда отделке помещения за вычетом безусловной франшизы 64 422,63 — 10 000 = 54 422,63 рубля, а с Ответчика 2 просит взыскать страховое возмещение выплаченное за причинение вреда движимому имуществу в размере 34 664,98 рублей и за причинение вреда отделке в размере 10 000 рублей, а всего 44 664,98 рубля.

Ответчиками исковые требования не оспорены ни по праву, ни по размеру.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, на основании ст.929, 931, 965, 1064 ГК РФ, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 54 422,63 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 177,03 рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Арбат» в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» взыскать ущерб в порядке суброгации в размере 44 664,98 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Домрачева Е.Н.