Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А45-30066/2025

.

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-30066/2025
06 октября 2025 года
г. Новосибирск



Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 6 октября 2025 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области (ИНН <***>), г. Новосибирск, к Администрации Преображенского Сельсовета Искитимского района Новосибирской области (ИНН <***>), Новосибирская область, Искитимский район, с. Преображенка, об обязании ответчика - Администрации Преображенского Сельсовета Искитимского района Новосибирской области возвратить уголь ДР, ГР, ДГР в объёме 300 тонн,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: ФИО1 по паспорту, удостоверению (глава);

установил:

министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточнённым по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и принятым судом, к Администрации Преображенского Сельсовета Искитимского района Новосибирской области (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения вследствие получения угля в виде возврата указанного угля в количестве 300 тонн марок ДР, ГР, ДГР стоимостью 458 015 руб. 82 коп. либо если возврат в натуре окажется невозможным, взыскании неосновательного обогащения в размере 458 015 руб. 82 коп.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец в судебное заседание не явился, извещён о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судебное заседание рассматривается судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Губернатора Новосибирской области от 16.09.2014 № 140 «О создании министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области» установлено, что МЖКХиЭ НСО является правопреемником по обязательствам министерства (департамента) строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области в части, касающейся передаваемых ему функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

29.12.2009 Департаментом строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области по товарной накладной № 49 от 29.12.2009 передан ответчику уголь ДР, ГР, ДГР массой 300 тонн на сумму 458 015 руб. 82 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату угля истец направил претензию от 06.03.2025 с требованием о возврате спорного угля. Претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении возврата угля ДР, ГР, ДГР массой 300 тонн.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 576-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.

Уголь массой 300 тонн передан ответчику по товарной накладной № 49 от 29.12.2009.

Срок возврата угля в товарной накладной не определён, письменное соглашение о выделении угля в материалы дела истцом не представлено.

Исковое заявление подано посредством системы «Мой Арбитр» 21.08.2025, то есть по истечении почти 16 лет с момента нарушения права истца.

При указанных обстоятельствах суд отмечает, что на момент предъявления претензии, иска в Арбитражный суд Новосибирской области трехгодичный срок исковой давности по спорному обязательству (возврату угля массой 300 т.) пропущен.

Оценив доказательства в деле в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд установил, что поскольку срок исковой давности истёк и ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, требования об обязании  возвратить уголь ДР, ГР, ДГР в объёме 300 тонн удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в исковых требованиях о возврате угля ДР, ГР, ДГР в объёме 300 тонн, удовлетворению не подлежат  также требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 458 015 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                             С.А. Исакова