Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А35-5522/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5522/2018
16 октября 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

потребительского общества «Курское»

к потребительскому обществу «Суджанское»

о взыскании суммы займа по договору № 1-И/13 от 28.06.2013 в размере 80 000 руб. 00 коп., процентов по договору в размере 15 100 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 27 011 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.10.2013,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 03.09.2018.

Потребительское общество «Курское» обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому обществу «Суджанское» о взыскании суммы займа по договору № 1-И/13 от 28.06.2013 в размере 80 000 руб. 00 коп., процентов по договору в размере 15 100 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 27 011 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца устно ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика проценты по договору займа № 1-И/13 от 28.06.2013 в размере 15 461 руб. 93 коп. за период с 02.07.2013 по 08.10.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 878 руб. 47 коп. за период с 02.07.2015 по 08.10.2018, а также представил письменное заявление. Ходатайство принято судом к производству.

Представитель ответчика устно ходатайствовал о снижении неустойки. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика заявленные требования не признал.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество «Курское», расположенное по адресу: 307015, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.01.2003 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Потребительское общество «Суджанское», расположенное по адресу: 307800, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 31.12.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, 28.06.2013 потребительское общество «Курское» (Займодавец) и потребительское общество «Суджанское» (Заемщик) заключили договор займа №1-И/13.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 100 000 руб., а ответчик – возвратить сумму заемных денежных средств и проценты в размере 3% годовых. Указанная сумма предоставляется на срок два года.

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в полном объеме платежным поручением от 01.07.2013 № 310 на сумму 100 000 руб.

Поскольку Заемщик обязательства по возврату денежных средств в установленный Договором срок не исполнил, 16.06.2018 истец направил претензию с требованием возвратить заемные денежные средства в размере 100 000 руб. и проценты в размере 3 000 руб. в течении 5 календарных дней, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличия у ответчика задолженности подтверждается материалами дела (платежное поручение от 01.07.2013 № 310).

Доказательств, свидетельствующих о своевременном возврате ответчиком заимствованных средств, в материалы дела не представлено.

При рассмотрении дела ответчик оплатил основную задолженность по договору займа №1-И/12 от 28.06.2013 в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Как отмечалось ранее, истец обратился в арбитражный суд также с требованием о взыскании с ответчика 15 461 руб. 93 коп. процентов за пользование займом за период с 02.07.2013 по 08.10.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 3% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

В соответствии с расчетом истца проценты за пользование займом за период с 02.07.2013 по 08.10.2018 составляют 15 461 руб. 93 коп.

Представленный истцом расчет процентов по договору займа признан судом верным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 27 878 руб. 47 коп. за период с 02.07.2015 по 08.10.2018.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента (в редакции, применяемой к правам и обязанностям, возникшим до 01.06.2015), опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, применяемой к правам и обязанностям, возникшим в период с 01.06.2015 до 01.08.2016) или ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции, применяемой к правам и обязанностям, возникшим после 01.08.2016).

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2017 № 6 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно представленному истцом расчёту с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2015 по 08.10.2018 в размере 27 878 руб. 47 коп.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик произведенный расчет не оспорил, контррасчета не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые потребительского общества «Курское» удовлетворить полностью.

Взыскать с потребительского общества «Суджанское» в пользу потребительского общества «Курское» 43 3340 руб. 40 коп., в том числе проценты по договору займа № 1-И/13 от 28.06.2013 в размере 15 461 руб. 93 коп. за период с 02.07.2013 по 08.10.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 878 руб. 47 коп. за период с 02.07.2015 по 08.10.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 950 руб. 05 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю. Беседина