Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А33-1480/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2020 года

Дело № А33-1480/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 14 марта 2020 года.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская бытовая химия" (ИНН 2462231197, ОГРН 1142468027503)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авента" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская бытовая химия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авента" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.09.2016 № 1254 в размере 39 746 руб. 02 коп., неустойки в размере 32 989 руб. 19 коп. за период с 01.08.2017 по 08.11.2019, а также неустойки с 09.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 23.01.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

14.03.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

18.03.2020 общество с ограниченной ответственностью "Авента" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки. По представленным в дело универсальным передаточным документам (УПД), подписанным представителем ответчика, истец передал ответчику товар. В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик заявленные требования не признал, указал, что в соответствии с п. 2.12. договора поставки право собственности переходит с поставщика на покупателя с момента подписания представителям обеих сторон товарной накладной. Вместе с тем, в обоснование заявленных требований по договору поставки истцом не представлены товарные накладные, подтверждающие факт поставки товара на заявленную ко взысканию сумму. Кроме того, ответчик просил снизить размер неустойки до 13 817 руб. 46 коп., исходя из двукратной ключевой ставки банка России, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская бытовая химия" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Авента" (покупатель) заключен договор поставки от 15.09.2016 № 1254 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (далее – спецификация), который предусматривает перечень поставляемых товаров и цену товаров, спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора.

Товар по договору поставляется партиями в количестве и ассортименте, определяемый по заказам покупателя в срок не более 5 рабочих дней с момента получения заказа покупателя поставщиком (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора заказы передаются покупателем путём направления их по электронной почте. Заказ считается принятым к исполнению, если в течение 3 (трех) часов рабочего времени поставщика с момента получения заказа, поставщик по электронной почте не выразил своего несогласия с условиями заказа по ассортименту, количеству и цене. В случае если заказ покупателя получен менее, чем за 3 (три) часа до окончании рабочего дня поставщика (до 18.00), в том числе накануне выходного (праздничного) дня, поставщик обязан выразить свое несогласие до 10.00 следующего рабочего дня.

Поставка осуществляется транспортом поставщика на склад покупателя, расположенный по адресу, указанному в приложении №1 к настоящему договору (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.5 приемка товара по количеству и качеству осуществляется на складе (торговом объекте) покупателя по транспортным и сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность товара. Если товар поставляется по товарно-транспортной накладной, то поставщик обязан предоставить счет - фактуру в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поставки товара в магазин покупателя. Если в этих документах указан вес товара и количество мест, покупатель при приемке товара вправе проверить вес и количество мест. При невозможности перевески товаров без тары определение веса нетто производится путем проверки веса брутто в момент получения товара и веса тары после освобождения товара из упаковки. Если товар поставляется в оборотной таре, то поставщик обязан забрать оборотную тару в день поставки. Отсутствие транспортных и сопроводительных документов является основанием для отказа в приемке товаров. В случае исправлений в сопроводительных документах (в том числе в счете-фактуре и товарно-транспортной накладной), поставщик обязан заменить их в течение 2 (двух) рабочих дней. Покупатель вправе принять товары без проведения специальной проверки их качества, если товары находятся в надлежащей таре и упаковке и у них отсутствуют видимые дефекты.

Если поставщик поставил товары в количестве, большем, чем указано в заказе покупатель вправе отказаться от приемки лишнего количества товаров. Если излишек товаров обнаружен после приемки товара, покупатель вправе уведомить поставщика об отказе от принятия излишка товара. В этом случае поставщик обязан оформить документы «возврата» товара и вывезти товар в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления от покупателя (п. 2.6 договора).

Как следует их п. 2.9 договора, товар, не реализованный в течение 90 дней (продовольственные товары), 180 дней (не продовольственные товары) со дня приемки по независящим от покупателя причинам или не пользующийся спросом, либо до окончания срока годности такого товара осталось 0 дней, подлежит актированию и возврату поставщику в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания акта на возврат. Поставщик, получивший соответствующее уведомление и акт от покупателя обязан незамедлительно в согласованное сторонами время (в течение рабочего дня покупателя с учетом времени, необходимого для осуществления погрузочных операций в отношении данного товара) вывезти такой товар. Товар, от вывоза которого роставщик отказался (не вывез в согласованное сторонами время) подлежит утилизации силами покупателя с отнесением расходов на хранение и утилизацию товара на поставщика. Стоимость такого товара подлежит исключению из размера дебиторской задолженности покупателя перед поставщиком в уведомительном (безакцептном) порядке.

Согласно п. 3.1 и 3.1.1 договора поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация предоставляется поставщиком не чаще 1 раза в 3 (три) месяца.

В случае выявления покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты приемки товара (продукции) несоответствия цены в документах на поставку товара (счет-фактура, товарно-транспортная накладная, УПД) цене указной в спецификации, покупатель обязан составить и представить представителю поставщика для подписания «Акт об установленном расхождении цены от спецификации к договору при приемке товарно-материальных ценностей».

Согласно п. 3.2 договора покупатель гарантирует оплату за поставку товара (не продовольственные товары) банковским платежом на счет поставщика, указанный в настоящем договоре по мере реализации товара, но не реже одного раза в месяц в период до 20 числа месяца, следующим за отчетным месяцем. В случае отсутствия реализации поставленного товара в отчетном месяце, оплата, соответственно, не производится. Покупатель считается исполнившим свое обязательство по оплате товара с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя, либо по выдаче наличных представителю поставщика в кассе покупателя в размерах и порядке предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.6 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных договором, поставщик вправе предъявить покупателю требование (претензию) об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости товара, неоплаченного покупателем, а покупатель в случае получения данного требования (претензии) обязан оплатить неустойку в срок, не более, 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования (претензии).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 208 122 руб. 39 коп. в соответствии со счетами-фактурами (УПД), ответчик частично возвратил и оплатил поставленный товар на сумму 168 376 руб. 37 коп., в связи с чем задолженность составила 39 746 руб. 02 коп., согласно представленному расчёту:

№
Документы поставки

Сумма поставки, руб.

Документы оплаты, возврата

Сумма оплаты,

возврата руб.

1.

Сч-ф №026848 от 21.10.2016

2 174,00

2.

Сч-ф №026849 от 21.10.2016

1 483,50

3
Сч-ф №026851 от 21.10.2016

1 924,50

4
Сч-ф №026852 от 21.10.2016

2 174,00

5.

Сч-ф №026853 от 21.10.2016

1 924,50

6.

Сч-ф №026854 от 21.10.2016

1 483,50

7.

Сч-ф №026856 от 21.10.2016

2 174,00

8.

Сч-ф №026857 от 21.10.2016

1 483,50

9.

Сч-ф №026858 от 21.10.2016

2 174,00

10.

Сч-ф №026859 от 21.10.2016

1 924,50

11.

Сч-ф №026860 от 21.10.2016

2 174,00

12.

Сч-ф №026861 от 21.10.2016

1 924,50

13.

Сч-ф №026862 от 21.10.2016

1 924,50

14.

Сч-ф №026863 от 21.10.2016

1 483,50

15.

Сч-ф №026864 от 21.10.2016

2 174,00

16.

Сч-ф №026865 от 21.10.2016

1 924,50

17.

выписка от 21.11.2016

2 360,10

18.

Сч-ф №031058 от 06.12.2016

1 630,08

19.

выписка от 22.12.2016

12 205,10

20.

выписка от 27.01.2017

2 323,88

21.

выписка от 20.02.2017

1 979,00

22.

Сч-ф №005302 от 09.03.2017

5331,58

23.

Сч-ф №005304 от 09.03.2017

5 807,20

24.

Сч-ф №005305 от 09.03.2017

1 689,82

25.

Сч-ф №005306 от 09.03.2017

3 545,39

26.

Возврат 586 от 21.03.2017

745,80

27.

Возврат 587 от21.03.2017

648,70

28.

Возврат 588 от21.03.2017

149,70

29.

Возврат 589 от 21.03.2017

1 034,40

30.

Возврат 590 от 21.03.2017

299,40

31.

Возврат 591 от 21.03.2017

842,90

32.

Возврат 592 от 21.03.2017

449,10

33.

Возврат 593 от 21.03.2017

49,90

34.

Возврат 595 от21.03.2017

249,50

35.

Возврат 596 от 21.03.2017

449,10

36.

Возврат 597 от 21.03.2017

49,90

37.

Возврат 618 от22.03.2017

399,20

38.

Возврат 644 от 24.03.2017

1 087,00

39.

Возврат 645 от 24.03.2017

2 273,80

40.

Возврат 653 от 24.03.2017

1045,20

41.

Возврат 654 от 24.03.2017

1 433,60

42.

Выписка от 24.03.2017

654,00

43.

Возврат 718 от 31.03.2017

99,80

44.

Выписка от 02.05.2017

1812,00

45.

Сч-ф №008649 от 17.05.2017

3 662,78

46.

Сч-ф №008650 от 17.05.2017

4 037,76

47.

Сч-ф №008651 от 17.05.2017

6 129,14

48.

Сч-ф №008652 от 17.05.2017

3 904,04

49.

Сч-ф №008653 от 17.05.2017

3 555,68

50.

Сч-ф №008654 от 17.05.2017

3 662,78

51.

Сч-ф №008655 от 17.05.2017

4 236,80

52.

Сч-ф №008656 от 17.05.2017

6 554,31

53.

Сч-ф №008657 от 17.05.2017

6 293,46

54.

Сч-ф.№009011 от 23.05.2017

3 043,28

55.

Сч-ф.№009026 от 24.05.2017

3 358,52

56.

Сч-ф№009027 от 24.05.2017

8 184,88

54.

Сч-ф №009028 от 24.05.2017

3 043,28

58.

Сч-ф №009029 от 24.05.2017

3 043,28

59.

Сч-ф №009030 от 24.05.2017

3 151,54

60.

Сч-ф №009031 от 24.05.2017

1 912,42

61.

Сч-ф №009032 от 24.05.2017

3 043,28

62.

Сч-ф №009033 от 24.05.2017

3 043,28

63.

Сч-ф №009034 от 24.05.2017

3 043,28

64.

Сч-ф №009035 от 24.05.2017

3 043,28

65.

Сч-ф №009037 от 24.05.2017.

3 043,28

66.

Сч-ф №009038 от 24.05.2017

6214,12

67.

Сч-ф №009039 от 24.05.2017

3 043,28

68.

Сч-ф .№009040 от 24.05.2017

8 337,60

69.

Сч-ф №009041 от 24.05.2017

4 190,52

70.

Сч-ф №009042 от 24.05.2017

3 358,52

71.

Сч-ф №009043 от 24.05.2017

3 696,64

72.

Сч-ф №009044 от 24.05.2017

4 136,68

73.

Сч-ф №009045 от 24.05.2017

3 052,50

74.

Сч-ф №009047 от 24.05.2017

12 387,90

75.

Сч-ф №009048 от 24.05.2017

2 332,52

76.

Сч-ф №009115 от 25.05.2017

7 280,71

77.

Сч-ф №009116 от 25.05.2017

1 678,62

78.

Сч-ф №009117 от 25.05.2017

2 346,30

79.

Сч-ф №009118 от 25.05.2017

782,10

80.

Сч-ф №009119 от 25.05.2017

1 564,20

81.

Сч-ф №009157 от 26.05.2017

782,10

82.

Сч-ф №009158 от 26.05.2017

2 346,30

83.

Сч-ф №009159 от 26.05.2017

782,10

84.

Сч-ф №009160 от 26.05.2017

1 564,20

85.

Сч-ф №009161 от 26.05.2017

782,10

86.

Сч-ф №009162 от 26.05.2017

782,10

87.

Сч-ф №009163 от 26.05.2017

2 346,30

88.

Сч-ф №009164 от 26.05.2017

782,10

89.

Сч-ф №009165 от 26.05.2017

782,10

90.

Сч-ф №009166 от 26.05.2017

1251,36

91.

Выписка от 30.05.2017

2 876,00

92.

Платежное поручение №1059 от 16.06.2017

16 032,31руб.

93.

Платежное поручение №1701 от 25.08.2017

38 409 руб.

94.

УПД № 0020962/23 от 06.09.2017

2 191 руб.

100.

УПД № 0020964/23 от 12.09.2017

2 198,4 руб.

101.

УПД №0021576/23 от 15.09.2017

1427,47 руб.

102.

УПД № 0021572/23 от 15.09.2017

5 908,91руб.

103.

УПД № 0021771/23 от 22.09.2017

1 167,27 руб.

104.

УПД № 0021774/23 от 19.09.2017

2 682,91руб.

105.

УПД № 0021775/23 от 19.09.2017

1451,76 руб.

106.

УПД № 0021373/23 от 13.09.2017

1 465,41 руб.

107.

УПД № 0021770/23 от 19.09.2017

505,69 руб.

108.

УПД № 0021772/23 от 06.09.2017

2 180,52 руб.

109.

УПД № 0021769/23 от 19.09.2017

1 525 руб.

110.

УПД №0021791/23 от 20.09.2017

637,80 руб.

111.

УПД № 0021776/23 от 19.09.2017

430,98 руб.

112.

УПД №0021371/23 от 19.09.2017

1 558,94 руб.

113.

УПД № 0021777/23 от 26.09.2017

1 395,24 руб.

114.

УПД №0021712/23 от 25.09.2017

1435,6 руб.

115.

УПД №0021875/23 от 20.09.2017

1 420,05 руб.

116.

Платежное поручение №2101 от 20.10.2017

48 835,03 руб.

Итого:

208 122,39

168 376,37

Счета-фактуры (УПД) подписаны ответчиком без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции.

Размер задолженности в сумме 39 746 руб. 02 коп. отражен также в акте сверки по состоянию на 30.07.2018, подписанным уполномоченными представителями сторон, чьи подписи скреплены печатями обществ.

Истцом в адрес ответчика 01.04.2018 направлена претензия исх. № 80 от 28.03.2018 об оплате суммы долга.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом в адрес ответчика 01.10.2018 направлена претензия исх. № 214 от 20.09.2018 об оплате суммы долга, неустойки.

Указанная претензия так же оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.6 договора истцом начислена неустойка в размере 32 989 руб. 19 коп. за общий период с 01.08.2017 по 08.11.2019 (830 дней), о чём представлен соответствующий расчёт: 39746,02 * 0,001 * 830 = 32989,19.

В связи наличием просроченной задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величину натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Федеральным законом «О бухгалтерском учете» предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни.

Таким образом, любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам. Такое объединение при соблюдении требований Закона № 402-ФЗ и главы 21 НК РФ не может лишить хозяйствующего субъекта ни возможности учитывать оформленный факт хозяйственной жизни в целях бухгалтерского учета, ни возможности использовать право на налоговый вычет по НДС и возможности использовать право подтверждения затрат в целях исчисления налога на прибыль организаций (и других налогов).

Указанная позиция следует из Письма ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры».

Представленные истцом товарные накладные оформлены надлежащим образом, в том числе, содержат подпись, расшифровку подписи самого ответчика о принятии товара и оттиск его печати. Ответчиком факт получения товара от истца не оспорен.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара по договору подтвержден материалами дела, поскольку счета-фактуры (УПД) оформлены надлежащим образом. Ответчик факт поставки товара не оспорил, претензий по качеству товара не заявил. Счета-фактуры подписаны ответчиком без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции. Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчётов, подписанный обеими сторонами, а также расчёт сальдо по состоянию на 01.06.2017 на сумму 172 605 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частичный возврат и оплата поставленного товара на общую сумму 168 376 руб. 37 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств возврата товара или его оплаты в большем размере, ответчик в материалы дела не представил.

Доказательств оплаты оставшейся части задолженности в размере 39 746 руб. 02 коп. по договору поставки ответчиком также не представлено.

Поскольку доказательств своевременной оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный п. 3.2 договора, наступил. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 39 746 руб. 02 коп. долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.6 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных договором, поставщик вправе предъявить покупателю требование (претензию) об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости товара, неоплаченного покупателем, а покупатель в случае получения данного требования (претензии) обязан оплатить неустойку в срок, не более, 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования (претензии). В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате товара, истцом начислена неустойка в размере 32 989 руб. 19 коп. за общий период с 01.08.2017 по 08.11.2019. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 09.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлен факт нарушения сроков оплаты по договору поставки.

Суд проверил выполненный истцом расчет неустойки и представленный ответчиком контррасчет неустойки.

Судом установлено, что начало периода просрочки – 01.08.2017 истцом определено верно, окончание периода просрочки – 08.11.2019 определено так же верно, арифметика расчёта соответствует условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 01.08.2017 по 08.11.2019 в размере 32 989 руб. 19 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Относительно требования о взыскании неустойки с 09.11.2019 по день фактического исполнения обязательства судом установлено следующее.

Неустойка является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, согласно расчёту суда неустойка за период с 01.08.2017 по 13.03.2020 (956 дней) составила 37 997 руб. 20 коп. (39 746,02 * 0,1% * 956).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктами 69 - 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной.

Пунктом 75 указанного Постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России.

Заявление о несоразмерности неустойки соответствует принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Защита права потерпевшего посредством полного возмещения должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к его неосновательному обогащению.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также, учитывая отсутствие документального подтверждения наступления отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств перед истцом в виде реальных убытков или упущенной выгоды, учитывая правовую природу обязательства, обеспеченного неустойкой и то, что взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, суд находит обоснованным довод ответчика о несоразмерном характере неустойки.

Истец не обосновал, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, соразмерен размеру взыскиваемой пени (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). При этом размер двойной ставки двукратной учетной ставки (ставок) Банка России за указанный период составляет 15 532 руб. 06 коп., что меньше более чем в два раза размера заявленной ко взысканию неустойки.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть учтены такие обстоятельства как чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Так, в качестве критерия для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть признан слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка.

Учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела, оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до суммы 20 000 руб.

Суд признает неустойку в указанной сумме такой компенсацией потерь истца (кредитора), которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом и обстоятельствами дела, учитывая, что истец просит ее начислять до момента фактического исполнения обязательства со стороны ответчика.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, учитывая положения п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, судом произведён расчёт неустойки за период с 01.08.2017 по 13.03.2020 (дату оглашения резолютивной части по настоящему делу). При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 20 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2 909 руб. согласно платежному поручению от 18.12.2019 № 283.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при заявленной цене иска размер государственной пошлины составляет 3 110 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 2 909 руб. подлежат отнесению на ответчика, в остальной части госпошлина в размере 201 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авента" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская бытовая химия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 79 746 руб. 02 коп., в том числе: 39 746 руб. 02 коп. задолженности, 40 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.08.2017 по 13.03.2020, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга в размере 39 746 руб. 02 коп., начиная с 14.03.2020 по день фактической оплаты долга, а также 2 909 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авента" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 413 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья

Ю.И. Качур

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.