Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А56-9295/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9295/2023
04 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

СПАО "Ингосстрах" (адрес: Россия 117997, г Москва, <...>/стр.2, ОГРН: <***>);

к ООО "Автотранспортная компания" (адрес: Россия 198510, г Петергоф, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

СПАО "Ингосстрах" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Автотранспортная компания" (далее - Ответчик) о взыскании суммы в размере 35.900 руб., расходов на оплате услуг представителя в размере 4.000 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.


Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.


Как следует из материалов дела, 01.12.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Вепг Е-klasse Е 200, государственный регистрационный номер <***>.


Согласно административному материалу, водитель транспортного средства ЛИАЗ 529360, государственный регистрационный номер В9570С178, нарушил п. 2.5, 2.6.1, 10,1 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Согласно материалам дела, собственником транспортного средства ЛИАЗ 529360, государственный регистрационный номер B9570C178, нарушившего Правила дорожного движения РФ, является ООО "АВТОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ".


На момент ДТП гражданская ответственность собственника, указанного ТС была застрахована по договору серии XXX номера 0196828636 в СПАО «Ингосстрах».


Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0196828636), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 35.900 руб.


Фактический размер ущерба составил 35.900, указанные обстоятельства послужили для Истца поводом для обращения в суд.


В суд от Ответчика поступил отзыв, в котором Ответчик возражал по следующим обстоятельствам:


Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).


27 июня 2018 года между Ответчиком и ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № Арб002385, согласно которому транспортное средство марки ЛиАЗ 529360, г.р.з. <***> было предоставлено ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» во временное пользование и владение без оказания услуг по управлению.


Следовательно, по состоянию на 01 декабря 2021 года (дата произошедшего дорожно-транспортного происшествия) законным владельцем транспортного средства марки ЛиАЗ 529360, г.р.з. <***> являлось ООО «ВЕСТ-СЕРВИС».


Согласно положениям ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.


В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.


Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом не представлено доказательств наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ.


Таким образом, ответственность по возмещению вреда, причиненного при использовании транспортного средства марки ЛиАЗ 529360, г.р.з. <***> возлагается на ООО «ВЕСТ-СЕРВИС».


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Константинова Е.В.