Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А55-17769/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



18 ноября 2021 года

Дело №

А55-17769/2021


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2021 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

Михайловой М.В.


при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Алиевой К.Р., после перерыва секретарем судебного заседания – Айвазян А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 02 ноября 2021 года, 11 ноября 2021 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горлифт -Самара»


к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кировская"


о взыскании 34 053 руб. 95 коп.


при участии в заседании


от истца – Авинов Н.А., доверенность от 17.05.2021, диплом, Бадеха Я.Ю., доверенность от 20.09.2021, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,


Установлено:

Общество с ограниченной ответственностью «Горлифт -Самара» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кировская" о взыскании 34 053 руб. 95 коп., в том числе: 33 832 руб. 26 коп. - задолженности по договору №339-Г/2019 от 06.08.2014 за период март, апрель 2021 года, 221 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.11.2021 до 13.15. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 между ООО «Горлифт-Самара» (далее - Истец) и ООО УК «Кировская» (далее - Ответчик) был заключен договор на комплексное техническое обслуживание лифтов №339-Г/2019 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора «Организация» (Истец) приняла на себя обязательства по осуществлению комплексного технического обслуживания лифтов в период действия договора, по адресам, указанным в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Ответчик принял на себя обязательства по оплате выполненных работ на условиях, предусмотренных Договором.

Истец в целях надлежащего исполнения своих обязательств регулярно оказывал Ответчику перечисленные услуги.

Стоимость услуг согласно Договору №339-Г/2019 от 01.11.2019 составляла 9 200 руб. в месяц без НДС. Согласно дополнительному соглашению объем оказания услуг и стоимость работ менялась следующим образом: 13800 руб. 00 коп. с 01.07.2020, 18 400 руб. 00 коп с 01.03.2021.

Согласно пункту 2.2 Договора оплата за выполненные работы производится Заказчиком ежемесячно до десятого числа, следующего за отчетным месяцем, по выставленным счетам и актам выполненных работ «Организации». В соответствии с пунктом 2.3. Договора оплата работ производится путем внесения Ответчиком всей суммы, указанной в п.2.1. Договора на расчетный счет «Организации».

В нарушение указанных пунктов Договора, Ответчик допустил просрочку оплаты за выполненные Истцом работы.

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору № 339-Г/2019 от 01.11.2019 составляет 33 832,26 руб. 00 коп. за март 2021 года, апрель 2021 года.

На сумму задолженности Истцом Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 15.06.2021 в сумме 221,69 руб.

В целях осуществления расчетов по Договору Ответчику ежемесячно направлялись акты выполненных работ и счета на оплату в 2-х экземплярах, один из которых подписывается Ответчиком и возвращается Истцу. Однако, Ответчик не вернул в адрес Истца акты выполненных работ за март 2021 года, апрель 2021 года.

17.05.2021 повторно направлены дубликаты актов выполненных работ и счета на оплату за март 2021 года, апрель 2021 года, что подтверждается копией квитанцией об отправлении от 17.05.2021.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора в случае, если Заказчик, в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения акта выполненных работ и счета на оплату, не предъявляет претензий на производство работ по техническому обслуживанию лифтов, Организация вправе считать работу принятой и засчитать ее в план выполненных работ.

Претензий по качеству и объемам выполненных работ за указанный период времени от Ответчика в адрес Истца не поступало.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлялась претензия исх. № 02/325 от 14.05.2021. Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 15.06.2021 в сумме 221 руб. 69 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом суд учитывает положения п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, письменных возражений не заявил, доказательств оплаты не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 34 053 руб. 95 коп., в том числе: 33 832 руб. 26 коп. – задолженность по договору №339-Г/2019 от 01.11.2019 за период март, апрель 2021 года, 221 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 15.06.2021 обосновано, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика со взысканием в пользу истца, оплатившего их при подаче иска в суд.


Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кировская" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горлифт -Самара» 34 053 руб. 95 коп., в том числе: 33 832 руб. 26 коп. – задолженность по договору №339-Г/2019 от 01.11.2019 за период март, апрель 2021 года, 221 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 15.06.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
М.В. Михайлова