Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А34-16702/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-16702/2019
г. Курган
21 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2020.

Полный текст решения изготовлен 21.02.2020.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шамраевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер продуктов Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 641306, <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

заявитель: ФИО2 – паспорт,

от должника: явки нет, извещен,

от уполномоченного органа: явки нет, извещен,

от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Ботов Владимир Анатольевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Мастер продуктов Урал» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство; включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 7 874 000 рублей. Применении положение статьи 230 параграфа 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы ХI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве» Закона о банкротстве к проведению процедуры банкротства в отношении ООО «Мастер продуктов Урал».

Просит утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего Алексеева Игоря Васильевича, члена САМРО «Ассоциации антикризисных управляющих».

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представил копии актов совершения исполнительских действий от 31.10.2019, от 25.07.2019, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 13.01.2020, ответ УФССП по Курганской области от 31.01.2020.

Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, определение суда от 28.01.2020 не исполнил, о месте и времени судебное заседания извещен надлежащим образом.

Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда. Сообщает, что задолженность ООО «Мастер продуктов Урал» по обязательным платежам составляет 1 878,68 руб.

Управление Росреестра по Курганской области явку своего представителя не обеспечило, через канцелярию суда представило ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя. Решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда. Из саморегулируемой организации поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего Алексеева Игоря Васильевича для утверждения его в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Мастер продуктов Урал».

12.02.2020 из Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области поступил ответ, согласно которому, в отношении ООО «Мастер продуктов Урал» сведения об открытых счетах и движении денежных средств по расчетным счетам за период с 01.11.2018 по настоящее время в инспекции отсутствуют.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 4 Закона банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно положениям статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью ООО «Мастер продуктов Урал» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по г. Кургану 06.02.2013 за основным государственным регистрационном номером 1134510000118, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.11.2019 (л.д. 19-29).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц единоличным учредителем и директором ООО «Мастер продуктов Урал» являлся ФИО4 (ИНН <***>).

Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель ссылается на фактическое прекращение должником своей деятельности, отсутствие руководителя должника, отсутствие должника по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, отсутствие у должника какого-либо имущества.

В обоснование данных доводов заявителем представлены в материалы дела ответ Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 31.01.2020 № 45043/20/20810, акты совершения исполнительских действий от 31.10.2019, от 25.07.2019, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 13.01.2020.

Согласно ответу Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 31.01.2020 № 45043/20/20810 исполнительный лист ФС № 022691747 Кетовского районного суда Курганской области о взыскании с ООО «Мастер продуктов Урал» в пользу ФИО2 денежной суммы 7 874 000 руб. поступил на принудительное исполнение 06.11.2019.

07.11.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 63989/19/45043-ИП. По истечении срока для добровольного исполнения направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. На все запросы получены отрицательные ответы. В связи с тем, что в отношении должника в Отделе возбуждено и ведется несколько исполнительных производств, они в соответствии со статьей 34 Закона были объединены в сводное производство. В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства 3 и 4 очереди.

В рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в ПАО «Банк Уралсиб». Денежные средства на депозитный счет Отдела не поступали в виду их отсутствия на счете должника.

В целях отобрания объяснения по исполнению требований исполнительных документов, вручения предупреждения по статьям 315, 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, установления имущества должника 07.05.2019 вынесено постановление о даче поручения, которое направлено для исполнения в Курганской ГО СП по ИИДНХиВЮЛ, с целью проверки фактического адреса организации по адресу <...> проверки имущественного положения.

Согласно акта совершения исполнительных действий от 25.07.2019 ООО «Мастер продуктов Урал» по юридическому адресу: <...> не находится.

26.09.2019 вынесено постановление о дачи поручения с целью проверки проживания генерального директора ФИО4 по адресу: <...>, отобрания объяснения, вручения предупреждения по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно акту совершения исполнительных действий от 31.10.2019 ФИО4 по указанному адресу не проживает.

В ходе принудительного исполнения установлено, что ООО «Мастер продуктов Урал» по адресу, указанному в исполнительном документе: <...> не находится, имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления и подлежащего описи и аресту, при проверке не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт от 13.01.2020.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области от 07.02.2020 в отношении ООО «Мастер продуктов Урал» сведения об открытых счетах и движении денежных средств по расчетным счетам за период с 01.11.2018 по настоящее время в инспекции отсутствуют.

Таким образом, из представленных ответов и документов следует, что у должника отсутствует какое-либо имущество, установить местонахождение должника и его руководителя не представляется возможным, сведений об открытых счетах и движении средств по расчетным счетам также не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «Мастер продуктов Урал» обладает признаками отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд признаёт отсутствующего должника банкротом и принимает решение об открытии конкурсного производства. Установление размера требований кредиторов отсутствующего должника осуществляются в порядке, предусмотренном статьёй 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Очередность, размер и порядок удовлетворения требований кредиторов отсутствующего должника осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 134-138 указанного закона.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кетовского районного суда Курганской области от 19.12.2018 по делу № 2-1573/2018 удовлетворены исковые требования ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО6 к ООО «Мастер продуктов Урал» о взыскании долга по договору займа, с ООО «Мастер продуктов Урал» в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа от 02.10.2014 в сумме 7 874 000 рублей, в доход муниципального образования Кетовский район госпошлину в размере 47 570 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 22.01.2019, выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 12.03.2019 финансовым управляющим ФИО5 утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 20.08.2019 утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника ФИО5.

26.08.2019 между ФИО2 и ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО3 был заключен договор уступки (права требования), согласно которому, в соответствии с Положением о порядке, об условиях, и о сроках реализации имущества должника ФИО5, «Цедент» уступает, а «Цессионарий» принимает в полном объеме права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер продуктов Урал» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в сумме 7 874 000 рублей, указанная дебиторская задолженность подтверждена решением Кетовского районного суда Курганской области от 19.12.2018 по делу № 2-1573/2018, право собственности «Цессионария» на передаваемые права возникает с момента подписания акта приема-передачи.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от 07.10.2019 произведена замена стороны по делу - ФИО5 на правопреемника - ФИО2 по гражданскому делу №2-1573/2018 по иску ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО6 к ООО «Мастер продуктов Урал» о взыскании долга по договору займа.

Доказательств исполнения должником решения суда, полностью, либо в части, или его отмены в материалы дела не представлено. При этом по смыслу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания исполнения должником своих обязательств не может быть возложено на кредитора.

В силу пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу абзаца второго части 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом по существу, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Учитывая, что наличие и размер задолженности подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, установлены судебными актами, должником не оспорены, доказательств полной или частичной оплаты задолженности не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 7 874 000 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 28.11.2019 (л.д.7).

Таким образом, с ООО «Мастер продуктов Урал» в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Российской Федерации, статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Мастер продуктов Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство на шесть месяцев, до 17 августа 2020 года.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Мастер продуктов Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования ФИО2 в размере 7 874 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер продуктов Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.


Судья С.В.Шамраева