Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А42-701/2023

Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-701/2023 «05» апреля 2023 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лунёвой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания «Завод Триумф», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Автодорожная, дом 3, офис 22, город Челябинск, Челябинская область, 454008

к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>,

ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034

о взыскании 1 151 073 руб. при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен ответчика - не явился, извещен Резолютивная часть решения вынесена 03.04.2023 Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 05.04.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Компания «Завод Триумф» (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «МЭС», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 28.07.2022 № 89-22-1189 в сумме 1 139 000 руб., неустойки, начисленной за период с 14.09.2022 по 28.12.2022 в сумме 12 073 руб., всего 1 151 073 руб., а также неустойки, начиная с 28.12.2022 по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 23.03.2023, в котором признал наличие задолженности перед истцом в сумме

1 139 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец дважды уточнял исковые требования, в последнем уточнении в соответствии с заявлением (поступило в суд

22.03.2023) просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 139 000 руб.,


неустойку, начисленную за период с 23.09.2022 по 06.01.2023, в сумме 12 073 руб., всего 1 151 073 руб., а также неустойку, начиная с 07.01.2023 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение размера исковых требований судом принято.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей в суд не направили. Ответчик в отзыве на исковое заявление просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 28.07.2022 № 89-22-1189, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя принадлежащие Поставщику на праве собственности запасные части для теплообменного оборудования (далее – товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего Договора. Поставщик гарантирует, что товар, являющийся объектом поставки, не находится в залоге или под арестом, свободен от любых прав и притязаний третьих лиц (л.д. 68-72).

Качество приобретаемого товара должно соответствовать ГОСТам, стандартам и подтверждаться сертификатами качества, предусмотренными действующим законодательством РФ. Товар должен отвечать требованиям безопасности.

Товар поставляется новым (не бывшим в эксплуатации, не восстановленным), и изготовленным не ранее 2022 года (пункт 1.2 Договора).

Общая цена Договора (цена (стоимость) поставляемого товара) составляет 1 139 000 руб., включая НДС 189 833 руб. 33 коп. (подпункт 1.4.1 Договора).

Согласно подпункту 1.4.3 Договора срок поставки: в течение 30 рабочих дней с момента заключения Договора.

Расчет с Поставщиком производится в следующем порядке: Покупатель осуществляет оплату стоимости товара в течение 7 рабочих дней с момента приемки товара Покупателем, исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара, подписания уполномоченными представителями сторон оригинала универсального передаточного документа (далее – УПД) и получения от Поставщика счета на оплату, оригинала транспортной накладной (пункт 2.2 Договора).

Пунктом 6.6 Договора определено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты по Договору, Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку

в размере 0,01 % (процента) от суммы несвоевременно оплаченной работы/поставленного товара за каждый календарный день просрочки оплаты. Неустойка не начисляется и оплате не подлежит в случае, если указанное нарушение явилось следствием действий (бездействия) Поставщика. В рамках настоящего Договора проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, взысканию с Покупателя не подлежат.

Истцом выставлен счет на оплату от 02.09.2022 № 532 (л.д. 84).


Во исполнение положений указанного договора, истцом на основании универсального передаточного документа от 06.09.2022 № 378 произведена поставка ответчику товара на сумму 1 139 000 руб. (л.д. 73, 74).

В установленный Договором срок оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 1 139 000 руб.

Претензией от 22.09.2022, исх. № 120 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате поставленного товара, просил оплатить долг в срок до 30.09.2022 с момента получения настоящей претензии (л.д. 75-76).

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком)

и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара и его получения ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе универсальным передаточным документом от 06.09.2022 № 378, подписанным представителем ответчика без замечаний.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.03.2023 ответчик признал наличие задолженности перед истцом в сумме 1 139 000 руб.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а именно, оплаты поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 139 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 23.09.2022 по 06.01.2023, в сумме 12 073 руб., а также неустойки, начиная с 07.01.2023 по день фактической уплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, истец правомерно предъявил требование об уплате неустойки на основании пункта 6.6 Договора.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства оплаты неустойки ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на 06.01.2023 в сумме 12 073 руб., является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование истца о взыскании неустойки, начиная с 07.01.2023 по день фактической уплаты задолженности, также подлежит удовлетворению.

Определением от 02.02.2023 суд произвел зачет уплаченной государственной пошлины в сумме 7 780 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.

Кроме того, платежным поручением от 27.12.2022 № 719 истец доплатил государственную пошлину в размере 16 731 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 24 511 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Свердлова, дом 30, корпус 1, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью компания «Завод Триумф», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Автодорожная, дом 3, офис 22, город Челябинск, Челябинская область, основной долг в сумме 1 139 000 руб., неустойку в сумме 12 073 руб., всего 1 151 073 руб., неустойку с 07.01.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,01% от неоплаченной суммы основного долга, а также судебные расходы по


уплате государственной пошлины в сумме 24 511 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.А. Евтушенко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 5:59:00

Кому выдана Евтушенко Оксана Анатольевна