Постановление от 25 января 2018 г. по делу № А06-236/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-28847/2017

Дело № А06-236/2017
г. Казань
25 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Топорова А.В., Желаевой М.З.,

в отсутствие:

истца – извещен надлежащим образом,

ответчика – извещен надлежащим образом,

третьих лиц – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация»

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 (судья Никитин А.Ю.) об исправлении опечатки

по делу № А06-236/2017

по исковому заявлению ФИО1, г. Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью «Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании действительной стоимости доли, третьи лица: ФИО2, г. Астрахань, ФИО3, г. Астрахань, ФИО4, г. Астрахань,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация» (далее – Общество) о взыскании действительной стоимости доли в размере 4 119 782 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.10.2017 с Общества в пользу ФИО1 взыскана действительная стоимости доли в размере 4 527 250 руб., а также 45 636 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 апелляционная жалоба Общества принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.12.2017.

Определением от 24.11.2017 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по собственной инициативе исправил опечатку, допущенную во вводной и резолютивной частях определения от 22.11.2017: вместо «общество с ограниченной ответственностью «Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация» следует читать «общество с ограниченной ответственностью «КРЭДА».

Не согласившись с определением апелляционного суда от 24.11.2017 об исправлении опечатки, Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Общество ссылается на нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, апелляционным судом фактически изменено наименование ответчика по делу, ООО «КРЭДА» является сокращённым наименованием ответчика, изменение наименования ответчика может повлечь неблагоприятные последствия для него при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, апелляционный суд заменил полное наименование Общества на сокращённое.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность обжалованного по делу судебного акта, правильность применения норм процессуального права в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы Общества, судебная коллегия суда округа не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением описки, опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения, в том числе, его мотивы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.12.2017, полное наименование ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация», сокращенное – ООО «КРЭДА».

Сокращенные наименования лиц, участвующих в деле, определяются по усмотрению суда, такие наименования не могут повлиять на рассмотрение спора и на исполнение вынесенного судебного акта, сокращение наименований лиц, участвующих в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены ошибки в судебном акте, таким образом, ссылки заявителя кассационной жалобы на нарушения судом норм процессуального права, отклоняются.

Указание в судебном акте полного или сокращённого наименования участвующего в деле лица, отражённого в Едином государственном реестре юридических лиц, не может нарушать законные права и интересы данного лица.

Кроме того, из принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановления апелляционной инстанции усматривается, что в нём апелляционный суд указал полное наименование Общества.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 об исправлении опечатки по делу № А06-236/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяМ.М. Сабиров

СудьиА.В. Топоров

М.З. Желаева