Резолютивная часть решения от 25 июля 2017 г. по делу № А63-2344/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-2344/2017
г. Ставрополь
25 июля 2017 г.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Промышленного района города Ставрополя, ОГРН <***>, г. Ставрополь,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы, ОГРН <***>, г. Ставрополь,

третье лицо: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, ОГРН <***>, г. Ставрополь,

об обязании освободить земельный участок, расположенный на расстоянии 15 м от жилого дома № 82/1 по ул. Шпаковская в г. Ставрополе и на расстоянии 7 м от дороги по ул. Шпаковская, путем демонтажа торгового объекта «Овощи и фрукты по низким ценам»,

при участии представителя истца ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 и представителя КУМИ ФИО4 по доверенности от 12.01.2017, в ответчика, извещенного надлежащим образом,

руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 174 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать торговый павильон, размещенный в районе жилого дома № 82/1 по ул. Шпаковской в г. Ставрополе (примерно в 15 метрах от северо-восточного угла данного жилого дома, в 62,2 метрах от северо-западного угла данного жилого дома, в 7 метрах от проезжей части автомобильной дороги улицы Шпаковской) и освободить занимаемый указанным торговым объектом земельный участок.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.И. Орловский