Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А60-52211/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52211/2020
02 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52211/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "КОНСУЛЬТАНТ СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-ПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца А.А.Макус, представитель по доверенности,

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "КОНСУЛЬТАНТ СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-ПРОДУКТ" о взыскании основного долга в размере 18 136 руб. 08 коп., пени за период с 01.03.2020по 09.10.2020 в размере 15 851 руб. 16 коп., пени за период с 10.10.2020 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 26.10.20 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное п.2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Определение суда от 27.01.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.01.2021.

Определением от 27.01.2021 назначено судебное заседание на 01.03.2021.

В ходе судебного заседания судом установлено, что направленное судебное извещение в адрес ответчика к моменту судебного заседания Почтой Росси не возвращено, отзыв ответчиком не представлен.

Определением от 02.03.2021 судебное заседание отложено.

В судебном заседании истец заявленные требования поддерживает, указал, что в отношении ответчика на основании заявления последнего арбитражным судом возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом), процедура – наблюдение на дату судебного заседания не введена.

Ответчик явку представителя не обеспечил, в материалы дела с Почты России вернулся конверт, содержащий копию определения суда, без надлежащих реквизитов (штампы, в том числе о причинах возврата почтового отправления, форма Ф.20).

Определением от 02.04.2021 судебное заседание отложено на 30.04.2021.

Определением суда от 16.04.2021 в связи с невозможностью рассмотрения судьей Ю.С. Колясниковой дела №А60-52211/2020 произведена замена судьи путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Л.М. Килину.

Определением от 30.04.2021 судебное заседание отложено на 27.05.2021.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление, представил копии Актов выполненных работ за период июль 2019г. по май 2020г., приходный кассовый ордер №23 от 18.06.2019, платежные поручения №69 от 06.02.2020, №108 от 13.02.2020.

Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Консультант Свердловская область» (Исполнитель) и ООО «ЭкоПродукт» (Заказчик) заключен договор №35852/2019Н поставки и сопровождения экземпляров системы КонсультантПлюс от 18.06.2019, в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательства оказывать Заказчику информационные услуги, в том числе услуги по адаптации и сопровождению с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс, а Заказчик, в свою очередь, обязался оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и размере, установленными Договором.

Согласно п. 6.1. договора оплата поставки экземпляров Систем, информационных услуг с использованием экземпляров Систем (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров Систем), иных платных услуг производится Заказчиком в порядке и по ценам, определяемым настоящим разделом Договора и Спецификациями (Приложение к Договору).

Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Систем в Прейскуранте, действующем в течение 1 (одного) календарного месяца, либо в Счете, если иное не предусмотрено Спецификацией (Приложение к Договору) (п. 6.2. договора).

Прейскурант на следующий календарный месяц доводится до сведения Заказчика не позднее 28 числа текущего месяца (п. 6.3. договора).

В соответствии с п. 6.4. договора принятие Заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие Заказчика со стоимостью данных услуг на текущий месяц, указанной в Прейскуранте, и влечет обязанность произвести оплату за услуги.

Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до окончания месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или дата внесения денежных средств в кассу Исполнителя (п. 6.5. договора).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках договора №35852/2019Н от 18.06.2019 Исполнитель оказал Заказчику услуги в период с 01.07.2019 г. по 31.05.2020 г. на общую сумму 61578 руб. 66 коп.

В подтверждение факта оказанных услуг истцом в материалы дела представлены Акты выполненных работ за период с июля 2019г. по май 2020г., подписанные ответчиком без претензий и замечаний, скрепленные печатью общества.

Как указал истец, Заказчик производил оплату нерегулярными платежами:

- согласно условиям п. 1 Спецификации №1 от 18.06.2019 г. к Договору №35852/2019Н, ответчик оплатил информационные услуги за период с 01.07.2019 г. по 30.09.2019 г. в сумме 16656,60 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №23 от 18.06.2019;

- услуги за период с 31.10.2019 г. по 31.12.2019 г. оплачены общей суммой 19795,74 руб., что подтверждается платежным поручением №69 от 06.02.2020;

- сумма 6990,24 руб., уплаченная ответчиком по платежному поручению №108 от 13.02.2020г., в соответствии с п. 6.9. договора, распределена истцом на погашение задолженности в размере 4000 руб. за информационные услуги, оказанные в январе 2020 г., и 2990,24 руб. – в качестве частичного погашения задолженности за услуги, оказанные в феврале 2020 г.

По расчетам истца задолженность ответчика за оказанные в феврале, марте и мае 2020 года информационные услуги составляет 18136 руб. 08 коп.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчиком претензий относительно качества оказываемых услуг не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. В материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в сроки определенные в договоре, либо доказательств прекращения обязательства по оплате иным способом.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 18136 руб. 08 коп.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 15851 руб. 16 коп. неустойки, начисленной на основании п.5.3. договора за период с 01.03.2020 по 09.10.2020.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.7. договора №35852/2019Н от 18.06.2019 предусмотрены пени за просрочку Заказчиком платежей в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчёт неустойки арбитражным судом проверен, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки не противоречит условиям договора и не нарушает прав ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 15851 руб. 16 коп. за период с 01.03.2020 по 09.10.2020.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Истцом также заявлено ходатайство о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-ПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНСУЛЬТАНТ СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 18136 руб. 08 коп долг, 15851 руб. 16 коп. пени за период с 01.03.2020 по 09.10.2020, продолжить начисление пени на сумму основного долга в размере 18136 руб. 08 коп. начиная с 10.10.2020 по 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина