Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А58-7481/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7481/2018
01 ноября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2018

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РариТЭК Авто Групп" (ИНН 1434047476, ОГРН 1141434001170) к Акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 15 255 535,48 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РариТЭК Авто Групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" о взыскании:

по договору поставки от 10.02.2017 №643/17010 в рамках спецификации от 12.02.2018 №3 задолженности в размере 9 800 000 руб., неустойки по п.6.5 договора за период с 08.06.2018 по 03.08.2018 в размере 110 954 руб. и далее с 04.08.2018 по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы долга,

по договору поставки от 18.08.2017 №1574 в рамках спецификации от 18.08.2017 №1 задолженности в размере 5 284 748 руб., неустойки по п.6.4 договора за период с 08.06.2018 по 03.08.2018 в размере 59 833,48 руб. и далее с 04.08.2018 по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы долга.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора поставки от 10.02.2017 №643/17010 в редакции протокола согласования разногласий от 01.03.2017 между ООО «РариТЭК Авто Групп» (поставщик) и АО ХК "Якутуголь" (покупатель) поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 настоящего договора, обязуется поставлять, покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 2.1 - 2.2 договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости - дополнительные условия.

К договору №643/17010 подписана спецификация от 12.02.2018 №3 на поставку крана автомобильного КС-55729-1В на сумму 9 800 000 руб. Условие оплаты согласно спецификации: оплата 100% в течение 30 дней с момента поступления товара на складе покупателя на условиях предоставления покупателем банковской гарантии АО «Газпромбанк».

Также между вышеуказанными лицами подписан договор поставки от 18.08.2017 №1574, по условиям которого поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 договора, обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 2.1 - 2.2 договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости - дополнительные условия гарантии и оплаты.

К договору №1574 подписана спецификация от 18.08.2017 №1 на поставку грейферного крана-манипулятора на шасси КАМАЗ на сумму 7 549 640 руб. Условие оплаты согласно спецификации: 30% после подписания договора и спецификации, 70% за 10 дней до отгрузки покупатель открывает покрытый безотзывной аккредитив банка «Углеметбанк», аккредитив раскрывается по факту отгрузки товара на основании копий подтверждающих документов (счет-фактура, железнодорожная накладная).

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику товар на общую сумму 17 349 640 руб.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлены претензии от 10.07.2018 №РАГ-1466, от 05.07.2018 №РАГ-1423, от 06.08.2018 №РАГ-1643 с требованием оплатить задолженность по договорам (л.д.26-31).

Ответчик на претензии истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара ответчику по договорам №643/17010 и №1574 техники на общую сумму 17 349 640 руб. (7 549 640 + 9 800 000) руб. подтверждается подписанными сторонами и скрепленной печатью сторон товарными накладными от 25.05.2018 №2505004, 2505005 (л.д.25, 20) и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 №C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Ответчиком произведена предварительная оплата в размере 30% по договору №1574 и спецификации от 18.08.2017 №1 платежным поручением от 23.10.2017 №902 в сумме 2 264 892 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.04.2018 №РАГ-0856, в котором уведомило о нарушении условий договора – обязательстве открытия безотзывного аккредитива в АО «Углеметбанк», повторно уведомило о готовности товара к отгрузке и просило в течение 3 дней с момента получения претензии открыть покрытый безотзывной аккредитив в АО «Углеметбанк» или произвести окончательную оплату товара в размере 5 284 748 руб. по договору поставки №1574.

Ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел, доказательств обратного в материалы дела не представил, в отзыве на исковое заявление получение техники не оспаривает, в связи с чем, требование истца о взыскании 15 084 748 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также начислена договорная неустойка:

по договору №0643/17010 за период с 08.06.2018 по 03.08.2018 с применением 1/365 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых, сумма неустойка составила 110 954,79 руб.,

по договору №1574 за период с 08.06.2018 по 03.08.2018 с применением 1/365 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых, сумма неустойка составила 59 833,48 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 6.5 договора №643/17010, пункту 6.4 договора №1574 при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.

Ответчик в отзыве на исковое заявление оспаривает расчет неустойки истца, считает, что по договору №643/17010 просрочка оплаты следует исчислять с 07.07.2018, представил контррасчет неустойки за период с 07.07.2018 по 03.08.2018 на сумму 48 664,38 руб.

Поскольку условия оплаты, согласованные сторонами в спецификациях, подлежали применению при исполнении обязательства ответчика предоставления банковской гарантии АО «Газпромбанк» по договору №643/17010, покрытого безотзывного аккредитива в АО «Углеметбанк» по договору №1574, обязательства ответчиком не были исполнены, подлежат применению положения п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С 17.09.2018 действует ключевая ставка Банка России 7,5% годовых.

Истцом расчет неустойки произведен с 08.06.2018 исходя из 1/365 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых, что не нарушает права и интересы ответчика, судом принят с учетом предела заявленного требования.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки полученного товара, судом требование истца о взыскании 170 787,48 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму 9 800 000 руб. по договору №643/17010, на сумму 5 284 748 руб. по договору №1574 подлежит удовлетворению с 04.08.2018 по день фактической оплаты основного долга, но не более 5% от суммы долга.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины 99 278 руб. платежным поручением от 17.08.2018 №24183.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РариТЭК Авто Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

по договору поставки от 10.02.2017 №643/17010 в рамках спецификации от 12.02.2018 №3 задолженности в размере 9 800 000 руб., неустойки по п.6.5 договора за период с 08.06.2018 по 03.08.2018 в размере 110 954 руб. и далее с 04.08.2018 по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы долга,

по договору поставки от 18.08.2017 №1574 в рамках спецификации от 18.08.2017 №1 задолженности в размере 5 284 748 руб., неустойки по п.6.4 договора за период с 08.06.2018 по 03.08.2018 в размере 59 833,48 руб. и далее с 04.08.2018 по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы долга; а также 99 278 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева