Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А51-22831/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22831/2023
г. Владивосток
26 июня 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 11 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садовничей Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ГРН 1022501284970, дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к Дальнегорскому городскому округу в лице администрации Дальнегорского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 31.10.2002)

о взыскании 44 586 руб. 94 коп.,

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго», истец» обратилось в суд с иском к Дальнегорскому городскому округу в лице Администрации Дальнегорского городского округа (далее – Администрация, ответчик) о взыскании по адресам:

- <...> (ноябрь 2021 - июнь 2023); - <...> (апрель 2021 - июнь 2023);

задолженности за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению в размере 96 805 руб. 23 коп., из них: 90 582 руб. 88 коп. основного долга за период с апреля 2021 года по июнь 2023 года, 6 222 руб. 35 коп. пени за период с 11.07.2023 по 15.12.2023, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-22831/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

90 582 руб. 88 коп. за период с 16.12.2023 и до момента его оплаты исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

В ходе подготовки дела к рассмотрению 21.03.2024 истец уточнил исковые требования, исключил из расчета задолженности жилое помещение по адресу: <...>, просил взыскать в Администрации задолженность в размере 44 586 руб. 94 коп., из них: 39 150 руб. 98 коп. основного долга за период с ноября 2021 года по июнь 2023 года и 5 435 руб. 96 коп. пени за период с 11.07.2023 по 20.03.2024, а также пени, начисленные на сумму долга 39 150 руб. 98 коп., начиная с 21.03.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел и принял уточнения исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в их отсутствие.

Через канцелярию суда от нотариуса ФИО1 поступил ответ, в котором указано, что после смерти ФИО2 ее имущество, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Дальнегорского городского округа.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. Дополнительно истец указал, что, ознакомившись с поступившими в материалы дела документами от нотариуса, полагает спорное имущество выморочным, и что обязанность по оплате лежит на Дальнегорском городском округе в лице администрации, уточненные ранее исковые требования поддержал в полном объеме.

Дополнительных документов не поступило, ходатайств не заявлено. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

КГУП «Примтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории Дальнегорского городского округа.

КГУП «Примтеплоэнерго» как исполнитель коммунальных услуг оказывало услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению жилого помещения (квартиры) расположенного на территории Дальнегорского городского округа по адресу:

-<...>, (ноябрь 2021 - июнь 2023).

КГУП «Примтеплоэнерго» является поставщиком коммунального ресурса ООО «Тетюхе», которое, в свою очередь, как исполнитель, оказывало услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Дальнегорского городского округа по адресу:

- <...> (апрель 2021 - июнь 2023).

Согласно сведениям из выписок ЕГРН, собственником указанных жилых помещений в исковой период, являлся Дальнегорский городской округ.

Факт оказания коммунальных услуг подтверждается актом о подключении к системе теплоснабжения дома по указанному адресу.

В период с ноября 2021 года по июнь 2023 года в спорные жилые помещения был поставлен коммунальный ресурс на сумму 90 582 руб. 88 коп., что подтверждается счетом на оплату № 1400/001640 от 10.11.2023, который Администрацией оплачен не был (после уточнений, сумма составила 39 150 руб. 98 коп.)

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 13.11.2023 № 3555 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания многоквартирных домов (далее – МКД) регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в

его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что объектом отопления и водоснабжения являются жилые помещения, то к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пунктам 1, 9 статьи 161 ЖК РФ управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению МКД. МКД может управляться только одной управляющей организацией.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях № 2 к данным Правилам.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Пунктом 1 части 2, частью 5 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ГК РФ).

В силу положений частей 1, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, управление МКД должно, в том числе, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД, к предоставлению коммунальных услуг. Управляющая компания (исполнитель коммунальных услуг) заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение на нужды ГВС, отопление МКД в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и пользователям помещений в МКД).

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном случае, управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация. При этом, абонентом по договору оказания коммунальных услуг, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является исполнитель коммунальных услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и пользователи помещения в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в соответствии с пунктами 40 и 42 (1) Правил № 354.

В соответствии с частью 5 статьи 154, частями 7.5, 8 статьи 155, статьей 157.2 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме оплачивает коммунальные услуги ресурсоснабжащей организации при непосредственном управлении МКД, а также при прекращении договора энергоснабжения между ресурсоснабжащей организацией и управляющей компанией.

С учетом исключения из расчета исковых требований спорного жилого помещения по адресу: <...>, судом в данной части мотивировка не указывается.

Относительного жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, судом установлено следующее.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальных сайтах ГИС ЖКХ и https://www.reformagkh.ru, в спорный период МКД по адресу: <...>, в управлении управляющей организации не находился, в связи с чем право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению квартиры № 77 принадлежит непосредственно истцу.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, согласно выписке из ЕГРН, с 15.02.2017

находилось в собственности ФИО2, которая согласно ответу отдела ЗАГС Администрации Дальнегорского городского округа Приморского края от 08.02.2024, умерла 13.03.2022.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru, а также ответа нотариуса Дальнегорского нотариального округа Приморской нотариальной палаты ФИО1 от 22.05.2024 № 142, после смерти ФИО2, нотариусом ФИО1 было открыто наследственное дело № 36936895-50/2024, которое окончено 01.04.2024. Имущество ФИО2, в том числе спорная квартира, признано на основании статьи 1151 ГК РФ выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Дальнегорского городского округа, о чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», факт включения/не включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности сам по себе не является доказательством наличия/отсутствия права собственности.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (подпункт 2 пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная

земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в части 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, исходя из анализа вышеизложенных норм права, следует, что право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства и не зависит от его правового оформления.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период жилое помещение было передано по договорам социального найма, также как и не представлено доказательства исключения указанного помещения из состава муниципальной собственности и перехода права собственности на него в спорный период иному лицу (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В своем отзыве от 31.01.2024 № 26-юр администрация возражений по данному жилому помещению не высказала, выразила позицию только в отношении жилого помещения по адресу: <...>, которое в последующем истцом было исключено из исковых требований. Во исполнение определений суда от 27.07.2024 и 23.04.2024 позицию относительно жилого помещения по адресу: <...> не представила.

Отсутствие нанимателей не освобождает собственника жилых помещений от обязанности оплачивать тепловую энергию, не может служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей.

Факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, указанные в нем цифровые данные подтверждены представленными в материалы дела документами, примененные нормативы и тарифы утверждены в установленном законом порядке.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, а также ввиду не предоставления в нарушение статьи 65 АПК РФ Администрацией доказательств того, что коммунальные

услуги оплачены, а спорное помещение не находится в муниципальной собственности, суд считает, что требования истца о взыскании с Дальнегорского городского округа в лице администрации Дальнегорского городского округа задолженности в размере 39 150 руб. 98 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 5 435 руб. 96 коп. пени за период с 11.07.2023 по 20.03.2023, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 39 150 руб. 98 коп. за период с 21.03.2024 и до момента его оплаты, рассчитанных в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в МКД и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не

выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса установлен судом, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании пени в размере 5 435 руб. 96 коп., также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.

Требование о взыскании пени с 21.03.2024 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Разрешая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что, после зачисления государственной пошлины в бюджет, указанные денежные средства становятся судебными расходами, которые подлежат распределению между сторонами, при принятии окончательного судебного акта по существу, по правилам статьи 110 АПК РФ, уменьшение которых законодательством не предусмотрено.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

То есть, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина является судебными расходами истца и подлежит возмещению ответчиком.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины по иску на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 872 рублей, как излишне уплаченная по платежному поручению № 33906 от 18.12.2023, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Дальнегорского городского округа в лице администрации Дальнегорского городского округа (ИНН <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность в размере 44 586 руб. 94 коп., из них: 39 150 руб. 98 коп. основного долга за период с ноября 2021 года по июнь 2023 года и 5 435 руб. 96 коп. пени за период с 11.07.2023 по 20.03.2024, а также пени, начисленные на сумму долга 39 150 руб. 98 коп., начиная с 21.03.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета 1 872 рубля государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 33906 от 18.12.2023.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Желтенко