Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А07-8747/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8747/2020
г. Уфа
13 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2020

Полный текст решения изготовлен 13.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Твин" (ИНН 0276042696, ОГРН 1020202871787; далее – общество "Твин") к индивидуальному предпринимателю Манукяну Левону Айзаковичу (ИНН 744500366580, ОГРН 304742933800013; далее – предприниматель); третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Лубритек" (ИНН 0274184663, ОГРН 1140280009484; далее – общество "Лубритек"); о взыскании 7536 руб. долга за поставленный товар и 4707 руб. 57 коп. пени, начисленной за период с 09.10.2019 по 07.02.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду не заявлено.

Общество "Твин" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предпринимателю о взыскании 7536 руб. долга за поставленный товар и 4707 руб. 57 коп. пени, начисленной за период с 09.10.2019 по 07.02.2020.

Определением от 23.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

По ходатайству истца к материалам дела приобщены дополнительные пояснения по иску.

Ответчик каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не направил, отзыв на иск, несмотря на требования суда, не представил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определениями от 23.04.2020 о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от 23.06.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, от 03.09.2020 об отложении судебного разбирательства), направленные по месту жительства ответчика: 455000, <...>, подтвержденному адресной справкой УВД МВД по Челябинской области (л.д. 30), возвращены в суд с отметками органов связи об истечении срока хранения.

Суд также направлял копии судебных актов по адресу ответчика, указанному в заключенном с третьим лицом договоре (455000, <...>).

Все направленные ответчику по всем известным суду адресам конверты возвращены органами связи за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если он фактически не проживает по указанному адресу

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Суд полагает, что с даты принятия иска к производству (23.04.2020) до судебного заседания 05.10.2020 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу, однако указанными процессуальными правами ответчик не воспользовался.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Лубритек" (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки от 30.03.2018 № 7922, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю моторные, трансмиссионные и индустриальные масла, смазочные материалы, предметы автохимии, автосервисное оборудование и инструменты, автозапчасти и т.п., а покупатель – принять и оплатить поставленную продукцию в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель обязался оплатить продукцию на условиях предоплаты или на условиях оплаты по факту получения товара безналичным перечислением или наличными денежными средствами на дату поставки продукции.

В пункте 5.2 договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату поставленной продукции в виде пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Между обществом "Лубритек" (цедент) и обществом "Твин" (цессионарий) заключен договор уступки права от 27.09.2019 № 151/19, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права по договору поставки от 30.03.2018 № 7922, заключенному с предпринимателем, в том числе право на поставку товара, право требования оплаты за поставленный товар, право требования пени, неустоек и иных штрафных санкций по договору в отношении поставок, совершенных обществом "Твин".

На основании договора от 27.09.2019 № 151/19 общество "Твин" поставило в адрес предпринимателя товар на общую сумму 9536 руб. по универсальным передаточным документам от 09.10.2019 № Т0005802/3 на сумму 5247 руб. и от 15.10.2019 № Т0005882 на сумму 4289 руб.

В универсальных передаточных документах содержится ссылка на договор № 7922. Товар принят предпринимателем от общества "Твин" без возражений. Универсальные передаточные документы подписаны представителем предпринимателя и скреплены его печатью.

Ссылаясь на то обстоятельство, что оплата поставленного товара в полном объеме не произведена предпринимателем и задолженность последнего составляет 7536 руб., общество "Твин" направило ему претензию, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения, возникшие из договора от 30.03.2018 № 7922, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договор уступки права от 27.09.2019 № 151/19 по своей правовой природе является переменой лица (поставщика) в обязательстве и регулируется положениями главы 24 ГК РФ.

При этом новый поставщик становится одновременно кредитором и должником. В качестве кредитора поставщик имеет право требовать от покупателя полной оплаты поставленного им товара, в качестве должника – обязан поставку товара произвести.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор поставки от 30.03.2018 № 7922, универсальные передаточные документы, договор уступки от 27.09.2019 № 151/19, суд установил факт заключения обществом "Лубритек" и предпринимателем договора поставки, факт передачи обществом "Лубритек" обществу "Твин" прав и обязанностей по указанному договору, факт поставки обществом "Твин" предпринимателю товара на общую сумму 9536 руб., факт возникновения на стороне предпринимателя обязанности по оплате поставленного товара и ненадлежащего исполнения данной обязанности.

Наличие и размер задолженности подтверждается подписанным представителями общества "Твин" и предпринимателя актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 (л.д. 58).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт заключения договора, поставки и приемки товара не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 7536 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Ответчику неоднократно предлагалось представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты товара, контррасчет суммы долга, кроме того, ответчику разъяснены возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком не представлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены, какие-либо пояснения по делу не даны (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании 7536 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 09.10.2019 по 07.02.202 в размере 4707 руб. 57 коп.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленной продукции в виде пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании 4707 руб. 57 коп. пени исходя из ее начисления за период с 09.10.2019 по 07.02.2020.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ), ходатайство о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Проверив расчет пени, составленный истцом, суд приходит к выводу, что пеня неправомерно начислена им начиная со дня поставки товара, а может быть начислена не ранее, чем со следующего дня, то есть с 10.10.2019 и с 16.10.2019 соответственно.

Вместе с тем по расчету суда с учетом изложенного выше пеня составила большую сумму, чем предъявлена истцом к взысканию.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ право определения размера исковых требований принадлежит истцу и суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в пределах заявленных требований – в сумме 4707 руб. 57 коп. с учетом ее начисления за период с 10.10.2019 по 07.02.2020.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТВИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7536 руб. долга за поставленный товар, 4707 руб. 57 коп. пени, начисленной за период с 10.10.2019 по 07.02.2020, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева