Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А40-115995/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-115995/18

64-781

26 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Чекмаревой И.А., при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Совфрахт Автологистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени по договору аренды,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Совфрахт Автологистика» об обязании АО «Совфрахт Автологистика» возвратить в течение 10 (десяти) рабочих дней Акционерному обществу «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» транспортные средства в количестве 322 единиц, согласно приложению №1 к договору аренды №28685 от 19.10.15г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, обосновал заявление, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 450, 452, 606, 622 ГК РФ. Мотивировал иск тем, что в нарушение условий договора аренды № 28685 от 19.10.2015г. ответчик не возвратил арендованное имущество после расторжения договора.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.10.15г. между ЗАО «ФИА-БАНК» (в настоящее время АО «ФИА –БАНК», истец, арендодатель) и ЗАО «Совфрахт Автологистика» (ответчик, арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №28685, предметом которого является предоставление истцом во временное пользование и владение (аренду) с правом выкупа транспортные средства в количестве 322 единиц согласно Приложению №1, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию, в исправном состоянии, а Арендатор принять и оплатить аренду.

Транспортные средства были переданы арендатору по актам-приема передачи.

13.10.16г. АО «Совфрахт Автологистика» направлена претензия №55-01исх-183353 с требованием оплатить задолженность по арендной плате, и в случае неоплаты задолженности досрочного расторжения договора, возмещения убытков и возврата транспортных средств.

Соглашением сторон о расторжении от 01.12.2016г. Договор аренды транспортных средств без экипажа №28685 от 19.10.15г. расторгнут.

При этом, Соглашением сторон о расторжении от 01.12.2016г. сторонами согласовано, что на основании п.2.2., 2.4., 3.7. договора Арендатор обязуется самостоятельно и за свой счет возвратить Арендодателю полученные по договору Транспортные средства в рабочем исправном состоянии, с учетом нормального износа, в срок до 30 декабря 2016 года, по адресу: <...>. Факт передачи Транспортных средств подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.17г. по делу №А40-63712/17 исковые требования АО «ФИА-БАНК» удовлетворены, с АО «Совфрахт АЛ» взыскана задолженность по арендной плате в размере 23 942 490,00 рублей.

Как указано выше, в соответствии с п.3.3.7 договора аренды арендатор обязуется своими силами за свой счет возвратить Транспортные средства на место стоянки Арендодателя в случае окончания срока аренды, расторжения или досрочного прекращения срока действия договора.

Согласно п.п. 3.3.6,3.3.9 договора аренды арендатор обязуется не передавать свои права и обязанности договору третьим лицам, не отдавать в залог арендные права иначе как с предварительного письменного согласия Арендодателя, взятые в аренду Транспортные средства в субаренду, в безвозмездное пользование или иных основаниях третьим лицам.

В случае хищения, утраты или повреждения Транспортного средства (транспортных средств), его (их) конструктивных частей и деталей, установленного на нем (них) оборудования, в том числе в результате ДТП, незамедлительно известить об этом Арендодателя и за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное оборудование.

15.05.18г. было направлено требование АО «Совфрахт АЛ» о возврате имущества №3346.1-ВПТ от 15.05.18г.

Однако, до настоящего времени транспортные средства не возвращены собственнику, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 4 июля 2016 г. по делу № А55-9320/2016 в отношении кредитной организации АО «ФИА-БАНК введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку договор аренды между истцом и ответчиком расторгнут, доказательств возврата имущества ответчиком истцу в материалы дела не представлено, у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования арендуемым имуществом, в связи с чем, исковые требования истца об обязании АО «Совфрахт Автологистика» возвратить в течение 10 (десяти) рабочих дней Акционерному обществу «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» транспортные средства в количестве 322 единиц, согласно приложению №1 к договору аренды №28685 от 19.10.15г., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине, поскольку требования заявленные в иске, обоснованны.

На основании ст.ст.8, 12, 309, 310, 606, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Акционерное общество «Совфрахт Автологистика» возвратить в течение 10 (десяти) рабочих дней Акционерному обществу «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» транспортные средства в количестве 322 единиц, согласно приложению №1 к договору аренды №28685 от 19.10.15г.

Взыскать с Акционерного общества «Совфрахт Автологистика» в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по госпошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяН.А. Чекмарева